显卡综合评测.docVIP

显卡综合评测 第2：集成显示芯片：商务人士及主流家庭用户 　　不可否认的是，集成显示芯片和那些拥有独立显存的产品相比确实存在一定差距，但这并不意味着它们无法开启Vista系统的Aero Glass玻璃特效、播放高清视频、或是在较低画质下流畅运行的普通3D游戏...许多人过于低估了它们的能力。实际上，它们的优点同样不容忽视： 　　正如前文所说，采用集成解决方案的笔记本通常拥有出色的电池续航能力，和那些配置相近的独显产品相比至少能够增加1小时的续航时间；同时，集显也是便携型笔记本的“最佳搭档”，在降低功耗的同时、也进一步减轻了产品的重量，令移动办公更为轻松。此外，部分集成显示芯片还提供了对高清视频播放的支持，从而减轻CPU的工作负担（比如GMA X3100的“清晰视频技术”）。 在《引爆集显潜能 内存升级性能对比测试》一文中，我们已经验证了双通道内存对于集显的重要意义——双倍显存位宽带来的性能提升是十分明显的。因此，如果您希望充分挖掘集成显示芯片的潜力，将系统内存组成双通道的确是个不错的办法。 　　由于集成显示核心内置于特定的芯片组，我们很难在一个完全相同的环境下进行测试，因此我们决定从两个平台各挑出一款性能相近的处理器——Intel Core Duo T2060和AMD Turion 64 TL-56，统一为其搭配1GB DDR2-667内存和80GB 5400RPM硬盘。测试软件为3Dmark05（默认设置）。 　　从下面的柱状图中，我们可以对各款集成显示芯片的性能序列有一个大致的了解。很明显，来自Intel GM965芯片组的GMA X3100和来自ATI RS600ME芯片组的Radeon Xpress X1250是现阶段性能比较突出的选手，而GeForce Go 6100、GMA 950、Xpress 200M的性能基本处于同一档次。 需要说明的是，在3Dmark03测试中，部分选手的排名会有浮动，这是因为较老的产品或许能够凭借频率方面的优势取得不错的3Dmark03成绩，但面对需要更多特效、更强渲染能力的3Dmark05时就会显得力不从心，从而被新产品所超越——综合考虑之后，我们认为较新的3Dmark05更贴近用户的实际应用。 集显芯片性能对比：得分越高越好 第3：低端独显：以学生为代表的普通游戏爱好者 　　如果您希望在笔记本的游戏性能、功耗及发热量、续航时间、便携性以及采购成本之间找到平衡点，那么搭配入门级独立显卡的产品通常会是一个不错的选择。它们往往拥有比集显更为强大的图形处理能力，能够流畅运行大多数的主流3D游戏，比如魔兽争霸3、极品飞车10等等，并且在高清多媒体播放方面更加游刃有余，给用户带来丰富的娱乐体验。 　　在仅靠电池供电的情况下，采用低端独显的笔记本通常会有2~3小时的续航时间，刚好能在寝室熄灯后欣赏一部电影、和同学挑战一局即时策略游戏、或是半夜起来看一场欧洲冠军联赛...同时，这类产品不会有太高的功耗及发热量，重量方面也能够得到较好的控制，再加上相对实惠的价格，因此它们能够占据绝大部分的独显笔记本市场份额。 我们在一个配置为Intel Core 2 Duo T5500/945PM/1GB/80GB的平台下测试了所有独立显卡的3D游戏性能（包括后面的中高端产品）。从测试成绩来看，GeForce Go 7400和Mobility Radeon X2300的表现最为抢眼，3Dmark05得分都超过了1500，和最强的集显产品相比也有70%以上的性能提升，因此我们建议您在选购时可以优先考虑这2款独立显卡。唯一需要注意的是，GeForce Go 7400的显存位宽分为64bit和32bit两种，我们在购买时最好带上Everest这类硬件配置检测软件，并且尽量选择64bit或更高的产品。 低端独显性能对比：得分越高越好 第4：中端独显：热衷于大型3D游戏的进阶级玩家 　如果您是一位喜欢体验最新、最炫3D游戏的“进阶级”玩家，或是准备将笔记本作为自己唯一的PC设备，那么完全可以选择一款性能更强的中端独显产品。它不但能够在户外担负起笔记本的职责，同时还可以作为您家中的图形处理中心——外接大屏LCD、键鼠及音箱后，获得和台式PC无异的畅快娱乐体验（为了连接方便，您可以再添置一部NB扩展坞）。 　　如果您注意观察下面的表格，或许会发现几张熟悉的面孔，比如Mobility Radeon X1400。它和X1300的最大区别在于显存位宽（X1400为128bit，而X1300只有64bit），而测试成绩也相差了1000分左右。另外，采用统一渲染架构、支持DX10的新一代NVIDIA中端显卡——GeForce 8400M GS也颇为值得关注。 　　在相同的测试平台下，这些中端独立显卡相对低端产品又有了明显的性能提升，3