静载荷试验方法影响因素分析及对策.pdfVIP

2010年 O4月 吉 林 电 力 Apr．2010 第38卷 第2期 (总第207期) JilinElectricPower Vo1．38 No．2 (Ser．No．207) 静载荷试验方法影响因素分析及对策 InfluenceFactorsandCounter—measurementsofStaticLoadExperiment 王汉席 ，齐 迪 (东北 电力设计院，长春 130033) 摘 要 ：针对静载荷试验过程 中存在预压与荷载分级、反力方式、加荷速度 、加载方法和客观环境、试验设备条件等 影响试验结果准确性的因素 ，通过对具体工程试验数据的分析和长期实践经验总结，提 出合理的方法和有效措施 ， 使试验不仅符合现行规范规程的要求 ，且最大限度地减小主观和客观不利 因素对试验 的影响，从而真实准确地模 拟工程实 际。 关键词 ：静载荷试验 ；慢速法 ；快速法 ；沉降；承载力 中图分类号：TU473 文献标志码 ：B 文章编号 ：1009—5306(201O)02—0009—05 按照 JGJ106—2o03《建 筑 基 桩 检 测技 术 规 1．1 预压加载 范》，静载荷试验法为在桩顶部逐级施加竖 向压力、 在天然地基或复合地基项 目中，基底标高低于 竖 向上拔力或水平推力 ，观测桩顶部随时间产生的 地面，考虑到开挖后卸载 回弹的影响，在正式静载荷 沉降、上拔位移或水平位移，以确定相应的单桩竖向 试验之前需要进行预压 。预压力P。的大小应该等于 抗压承载力 、单桩竖向抗拔承载力或单桩水平承载 承压板处的上覆土层 的有效应力 ，当户。 God时， 力的试验方法 。静载荷试验法不仅适用于确定各种 可能低估极限承载力 ；当 。 时，则可能高估极 类型的桩基础承载力 ，也适用于确定各种地基土 、复 限承载力。例如某火电项 目主厂房位置地层情况为 ： 合地基的承载力 。如试验时埋设桩身应力与应变等 粉质粘土层厚为 1．5m，重度 y为 19．5kN／m。；细 测量元件，可同时测定桩周土的侧摩阻力和桩端土 砂层厚为 4．2m，重度 y为 19．1kN／m。。依靠标贯 的桩端阻力 ，水平静载荷试验时还可通过桩身 内力 试验和土工试验参数初步确定地基承载力的特征值 推算桩身弯矩 1【]。 厂a为 170kPa。为准确查明该层土的承载力 ，需要进 到 目前为止 ，静载荷试验法仍然被认为是检测 行载荷试验 。设计基底标高为2．6in，地下水位深为 基桩、天然地基和复合地基极限承载力的一种最直 5．6m，根据 GB50021--2001{岩土工程勘探规范》， 接 、最可靠的方法。在使用载荷试验数据时，要结合 试验执行浅层平板载荷试验，经过计算上覆土层的 工程经验与实际水文地质、工程地质条件综合分析 ， 有效应力 Oca为 5O．26kPa，在同一基坑内进行 3点 尤其是静载荷试验本身受到很多因素的影响。这些 试验 ，试验点各级沉降量 随载荷 变化见表 1，试 影响因素对试验结果的判断起到非常重要的作用 ， 验 曲线见图 1、图2、图 3。 有时候甚至得到相反的结论 。根据多年静载荷试验 试验点 未进行预压，试验结果中第一级沉降 的经验，影响因素可分为 内因和外 因两大类 。内因指 量 比第二级和第三级都偏高 ，采用此曲线判断地层 试验过程中的人为操作因素 ，如预压与荷载分级、反 的承载力 ，有可能导致极 限承载力判断偏低 (见图 力方式、加荷速度、加载方法等 ．夕因是指客观环境 1)。试验点 预压采用 50．26