黛力新辅助治疗胃食管反流病的疗效分析.docVIP

黛力新辅助治疗胃食管反流病的疗效分析.doc

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
黛力新辅助治疗胃食管反流病的疗效分析

黛力新辅助治疗胃食管反流病的疗效分析 贺新国 成都市双流区中医医院 X 关注成功! 加关注后您将方便地在 我的关注中得到本文献的被引频次变化的通知! 新浪微博 腾讯微博 人人网 开心网 豆瓣网 网易微博 摘????要: 目的 观察氟哌噻吨美利曲辛片 (黛力新) 辅助治疗胃食管反流病 (GERD) 的临床疗效。方法 122例胃食管反流病患者作为本次研究对象, 随机分为对照组与观察组, 每组61例。对照组患者采用多潘立酮片 (吗丁啉) 和雷贝拉唑钠肠溶片进行治疗, 观察组患者在对照组的基础上加用黛力新治疗。观察比较两组患者发生的不良反应情况和临床疗效, 同时评估两组患者治疗前后的心理状况。结果 观察组治疗总有效率为91.80%, 显著高于对照组的75.41%, 差异具有统计学意义 (χ2=5.98, P0.05) 。治疗前, 两组汉密尔顿抑郁量表 (HAMD) 、汉密尔顿焦虑量表 (HAMA) 评分比较差异无统计学意义 (P0.05) 。治疗后, 观察组HAMD、HAMA评分均显著优于对照组 (t=24.75、22.44, P0.05) 及本组治疗前 (t=27.08、22.70, P0.05) 。对照组患者出现轻度腹泻3例、头晕2例, 不良反应发生率为8.20%;观察组患者出现轻度腹泻2例、头晕3例、失眠1例, 不良反应发生率为9.84%;观察组患者不良反应发生率明显低于对照组, 但差异无统计学意义 (χ2=0.10, P0.05) 。结论 胃食管反流病患者在临床上采用黛力新辅助治疗具有显著效果, 非常安全可靠, 值得在临床中广泛的推广和采用。 关键词: 氟哌噻吨美利曲辛片; 胃食管反流病; 疗效; 收稿日期:2017-10-17 Received: 2017-10-17 在临床中胃食管反流病比较常见, 且属于多发的一种消化系统疾病, 胃食管反流病在临床上主要表现的症状为反流、反酸等, 伴随着人们生活方式和饮食习惯的改善, 其发病率也呈现不断增长的趋势, 这对患者的身心健康构成了极大的威胁[1]。胃食管反流病病因可能和胃排空障碍和食管消除功能下降等因素有关, 但因为对于其发病的机制在现阶段尚不明确, 并不能十分明确其病因[2];根据近些年的相关研究显示, 胃食管反流病的发病和精神因素和社会心理因素有关[3]。对于胃食管反流病的治疗, 可采用标准剂量的质子泵抑制剂 (PPIs) 对其治疗, 并能取得较为满意的疗效[4], 其治疗是当前临床治疗上的一个难题。本研究主要探讨黛力新辅助治疗难治性胃食管反流病的临床疗效, 现报告如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取本院2015年5月~2017年5月收治的122例胃食管反流病患者为此次的研究对象, 所有研究的对象均和《胃食管反流病中西医结合诊疗共识意见 (2010) 》的有关诊断标准相符合, 且经标准化PPIs治疗8周后, 临床症状并无显著改善。本次研究将患者随机分为对照组与观察组, 每组61例。对照组患者中女26例, 男35例, 年龄24~75岁, 平均年龄 (50.43±5.44) 岁;观察组患者中女24例, 男37例, 年龄26~76岁, 平均年龄 (52.03±5.84) 岁。两组患者性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义 (P0.05) , 具有可比性。 1.2 方法 对照组患者采用雷贝拉唑钠肠溶片及吗丁啉治疗, 雷贝拉唑钠肠溶片早晚各1次口服, 10 mg/次, 吗丁啉10 mg/次, 3次/d;观察组患者在此基础上加用黛力新, 于早餐和午餐后各口服1片。两组患者的治疗疗程均为8周。 1.3 观察指标及疗效判定标准 观察比较两组患者发生的不良反应情况和临床疗效, 同时评估两组患者治疗前后的心理状况。心理状况通过HAMD、HAMA评分进行评价。疗效判定标准参照文献[5]分为显效、见效、无效, 显效:患者的临床症状具有显著改善, 反流病诊断问卷 (RDQ) 评分下降81%或降至0分;见效:患者的临床症状得到改善, RDQ评分下降51%~80%;无效:患者在临床上症状无显著改善, RDQ评分下降50%。总有效率= (显效+见效) /总例数×100%。 1.4 统计学方法 采用SPSS22.0统计学软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差 (±s) 表示, 采用t检验;计数资料以率 (%) 表示, 采用χ检验。P0.05表示差异具有统计学意义。 2 结果 2.1 两组患者疗效比较 观察组治疗总有效率为91.80%, 显著高于对照组的75.41%, 差异具有统计学意义 (χ=5.98, P0.05) 。见表1。 2.2 两组患者治疗前后心理状况评分比较 治疗前, 两组HAMD、HAMA评分比较差异无统计学意义 (P0.05) 。治疗后, 观察组HAM

文档评论(0)

zijingling + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档