- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
精选阿胶黄精丸和补阳还五汤治疗气虚血瘀型冠心病心绞痛疗效的分析
阿胶黄精丸和补阳还五汤治疗气虚血瘀型冠心病心绞痛疗效的分析
【摘要】 目的系统评价阿胶黄精丸和补阳还五汤治疗气虚血瘀型冠心病心绞痛的疗效及安全性。方法计算机检索PubMed、Cochrane图书馆、中国知网(CNKI)、中文科技期刊全文数据库(VIP)和中国生物医学光盘数据库(CBM),查找有关阿胶黄精丸和补阳还五汤治疗冠心病心绞痛的随机对照试验,检索时间为1979年1月至2012年10月20日。按Cochrane系统评价方法对纳入研究进行质量评价和资料提取后,采用RevMan 5.1软件进行Meta分析。结果本系统评价共纳入14个研究(包含1302名受试患者,其中治疗组654名,对照组648名),均为随机对照试验,各研究基线资料具有可比性。Meta
分析结果提示在心绞痛临床疗效和心电图疗效方面,阿胶黄精丸和补阳还五汤组优于西药常规治疗手段,其差异
具有统计学意义,分别为[OR=3.39,95%cI(2.43,4.72),P0.0001]和[OR=2.34,95%CI(1.79,症状和心电图疗效,但由于样本量有限、合格文献质量低,仍需进一步深入研究。
【关键词】阿胶黄精丸和补阳还五汤; 心绞痛; 系统评价; Meta分析; 随机对照试验
冠心病心绞痛是因冠状动脉粥样硬化,冠状动脉痉挛或狭窄而致冠状动脉供血不足,引起心肌缺血、缺氧改变的临床综合征,是严重危害人类健康的心血管疾病之一?。冠心病心绞痛属于中医“胸痹”范畴 J,其关键病机为“本虚标实”,虚可以表现为气血阴阳亏虚,其中以心气虚、脾气虚为主要表现,实为寒凝、血瘀、痰浊等,血瘀贯穿疾病整个过程,其中气虚血瘀为基本病机之一。补阳还五汤出王清任《医林改错》,功善补气、活血、通络,主治中风之气虚血瘀证,为主治气虚血瘀的代表方。依据中医异病同治的原理,此方可用于治疗胸痹之气虚血瘀证,经临床观察疗效亦佳 ,但多为小样本资料。本文通过进行系统综述和meta分析,评价阿胶黄精丸和补阳还五汤治疗冠心病心绞痛(气虚血瘀型)的疗效及
安全性。
1 资料与方法
1.1 文献的研究类型随机对照试验(RCT)。
1.2 研究对象
有明确的诊断标准。同时中医辨证符合气虚血瘀证。患者年龄、性别、发病时间、病例来源不限。
1.3 干预措施
对照组为规范西药治疗(基础治疗、拜阿司匹林、硝酸异山梨酯,或提到扩冠脉、抗凝),干预组在规范西药治疗基础上加用阿胶黄精丸和补阳还五汤。在试验期间不能使用其它中成药,心绞痛发作时两组均可使用硝酸甘油。
1.4 结局指标
主要结局指标:干预期末、随访期末症状及心电图的改善。次要结局指标:中医症候积分改善率,治疗期间的不良反应。
1.5 信息来源与检索
以“补阳还五汤/Bu Yang Huan Wu soup andTong/Bu—Yang—Huan—Wu—Tang/ Buyang HuanwuDecoction,冠心病心绞痛/劳累型心绞痛/劳力型心绞痛/自发性心绞痛/anginapectoris”为关键词、主题词、自由词等制定检索式,电子检索PubMed、Cochrane图书馆、中国知网(CNKI)、中文科技期刊全文数据库(VIP)和中国生物医学光盘数据库(CBM)中关于补阳还五汤治疗冠心病心绞痛的相关文献,检索时间截至2012年10月20日。(编者注:本文10月20日修目,作者重新检索文献)
1.6 资料提取和质量评价
两位评价者分别独立根据纳入和排除标准,通过阅读文题、摘要和全文进行文献初筛,对因文中信息不全面而不确定,或有疑问和有分歧的文献通过与作者联系获得有关信息后进行筛选,按统一的资料提取表提取资料,主要包括(1)文献作者、年代、来源;(2)研究设计特征;(3)研究对象特征;
(4)干预特征;(5)评价指标;(6)质量。依据Cochrane协作网制定的偏倚风险评估标准进行质量评价(具体包括随机分配方法;分配方案隐藏;盲法;数据的完整性;选择性报告研究结果;其他偏倚来源_6 J。对上述6条作出“是”(低度偏倚)、“否”(高度偏倚)、和“不清楚”的判断。而后交叉核对,如有分歧,通过讨论或由第三位研究者协助解决。若有数据丢失,联系作者获取。
1.7 资料分析
采用Cochrane协作网提供的RevMan 5.1软件进行Meta分析。统计学异质性检验采用 检验,以P0.05,,50%为界判断是否具有统计学异质性。如果有统计学异质性则选用随机效应模型,并通过亚组分析和敏感性分析寻找导致异质性的可能原因,拟根据冠心病心绞痛类型(劳累型心绞痛、自发性心绞痛)、不同年龄(65岁以上、65岁及以上);反之采用固定效应模型。计数资料采用比值比(OR)及其95%CI为疗效分析统计量。必要时行发表偏倚分析,并计算失安全系数。
2 结果
2.1 文献检索结果
共检索出文献684篇,阅读文题
文档评论(0)