资本的血腥性质以及现实启示.ppt

资本的血腥性质以及现实启示——对我国现阶段剥削现象的认识 政治学与行政学专业 提纲 一、剥削现象产生的根源 二、我国现阶段社会劳动的形式及剥削现象存在的历史必然性 一、剥削现象产生的根源 长期以来，人们习惯于从生产关系特别是所有制关系来考察剥削问题，认为剥削仅仅是生产资料私有制的产物，以至把消灭剥削简单地等同于消灭私有制。依此延伸开来，势必得出这样两个截然对立的思想倾向：要么从社会主义已经消灭了私有制这一前提出发，否定现实生活中存在的剥削现象；要么依据剥削现象的现实存在，否定经济改革的社会主义方向。这种认识误区如不加以澄清，就会形成阻滞改革开放的思想壁垒，甚至导致当前改革发展大好形势的逆转。 诚然，剥削作为一个历史范畴，本身就是特定的生产关系特别是生产资料所有制关系的反映。它同私有制相伴而生，因而从所有制关系中认识剥削本来也没有错。但是，仅仅停留于这个层面，并没有触及到剥削现象的本源。因为包括所有制关系在内的生产关系，是由一定的社会生产力决定的，说到底不过是劳动的社会形式，先是劳动“创造他人的所有权”，而后才有所有权“支配他人的劳动”，一切居支配地位的所有制关系，不过是对劳动的不同支配方式而已。所以，对生产关系本质及其现象的考察，只有向劳动或劳动生产力这一更深层次延伸，深入到劳动的内部矛盾运动，才能找到剥削的“最深的秘密、最隐蔽的基础”。 从经济学本质意义上讲，剥削是协作劳动过程中由主客观生产要素所有权的分离而带来的人与人之间不平等的利益分割现象，是客观生产要素的所有者凭借其所有权对部分或全部应归劳动主体的剩余产品的无偿占有。据此，我们认为，剥削的产生和存在，必须具备三个条件。其一，可供分割的剩余产品。它是劳动主体征服劳动客体的能力达到一定水平的结果，反映着人类社会劳动中的人与自然的关系。离开了剩余产品不可能存在无偿占有的问题，因而它是剥削得以产生的物质前提； 其二，协作劳动。它是劳动的社会组织形式，体现劳动过程中的人与自然的技术关系，本身并不反映剥削关系，但却是创造剩余产品、实现剥削的必要条件；其三，在劳动主体不能完全摆脱对客体的依赖的条件下，存在着主客观生产要素所有权的分离。它反映着人类劳动中因受制于人与物的关系而结成的人与人的社会关系特别是所有制关系，是剥削产生的直接“土壤”。由此可见，剥削虽属于一定的生产关系的范畴，表面看来是生产关系特别是所有制关系演进到一定阶段的产物，但究其根源，却是劳动及其内部矛盾运动的结果。 二、我国现阶段社会劳动的形式及剥削现象存在的历史必然性 一定的劳动社会形式，必须同既定劳动的主客体条件相适应，归根到底取决于劳动内部的矛盾状态。这对我国同样是适用的。我国处于并将长期处于社会主义初级阶段。一方面，社会主义制度的确立，从根本上改变了劳动主体的社会地位，劳动者获得了较充分的劳动权力和自由发展的机会，并在提高自身素质和支配劳动客体、改造社会的能力的同时，极大地改善了我国劳动的物质技术条件，使劳动客体沿着质和量两个方向迅速跃升。特别是改革开放以来，我国劳动的主客体状况和整体水平更是取得了令人瞩目的改善； 另一方面，劳动的主客体条件总体上还处在“初级阶段”。这反映在劳动主体上，劳动者的素质和能力，不仅整体上远未达到足以摆脱对物的依赖和强制性社会分工的制约的水平，而且结构复杂、参差不齐，这就决定了劳动力只能归劳动者个人所有并作为谋生的手段；反映在劳动的物质技术基础上，信息化、智能化和机械化、半机械化的生产工具及手工工具同时并存，不仅层次多，而且“代差”大。在这种情况下，我国劳动的主客体矛盾，必然表现为多层次的劳动主体与多层次的劳动客体并存的格局，由此决定并形成多层次的社会生产力，进而要求多元化的所有制结构。党的十五大确立“以公有制为主体、多种所有制经济共同发展”的社会主义初级阶段的基本经济制度，正是从我国生产力现实状况出发作出的科学决策。 生产力的多层次性和所有制结构的多元性，决定了我国现阶段的劳动社会形式的多重性和复杂性，从而规定着剥削现象的存在范围及其特点。这主要表现在以下几个方面：（一）不完全的联合劳动。它存在于国有经济和集体经济之中，是我国现阶段占主体地位的劳动形式，反映我国劳动社会关系的根本属性。所谓“不完全的联合劳动”，是相对于马克思主义经典作家所说的未来社会的“自由人的联合劳动”而言的，主要包括两层含义。首先，它具有联合劳动的一般规定性。由于社会主义条件下已经消灭了剥削制度和剥削阶级，也由于生产资料的公有制特别是国家所有制或全民所有制的确立，所以在公有制存在的场合下，劳动者和生产资料之间已没有剥削阶级和所有权的阻隔，全社会的劳动者可以在社会或集体两个层次上联合起来