“文稿打印利弊”之辩.docVIP

“文稿打印利弊”之辩 “文稿打印利弊”之辩 1994-02-25 “文稿打印利弊”之辩 ●裘 强 打印稿的“三弊”，一一来驳，根本站不住脚，这已有人论证了。在利弊之间，利多于弊；用发展的眼光看，手写的位置终究将被打印稿代替，全球银行业的“无纸”概念就是一个现实的很好的例子。 打印稿不仅仅是清楚，不仅仅是形式的东西，说到底是思想观念的转变。如果它的好处被大家接受，形成一股潮流，我想那几个“老编”是挡不住的，只有随大流，反之，则将被淹没，此类例子历史上枚不胜举。 以后计算机业发达，就用不着什么“手写稿”、“打印稿”等“纸上谈兵 ”的东西；通过联网传输，“老编”们只能在屏幕上看稿件，“手写稿”、“打印稿”等将统统扔掉，叫你去争…… 以上仅是一些粗浅的看法，供大家参考。 何愚之有? ●李国文 若是提一个问题，人脑聪明，还是电脑聪明? 我想，谁都会回答，再智能化的电脑，也是人脑的产物，所以人脑还是要比电脑聪明得多。因为电脑的思维方式，永远是在特定的程序下运行，一旦出现程序以外的变数，便无所适从，不知所云了。人脑的伟大，就在于他有能够迅速应变的能力，智商之高低，经验之多寡，可能有成败得失上的差别，但决不会像电脑被病毒感染那样，不是逻辑混乱，便是一片空白。 但是，人脑也有其不如电脑的地方，譬如我们在电脑输入了1加1等于2的概念，不论何时何地何种情况，你问电脑的话，这个答案是永远不会改变的。可人就不一样了，或者由于畏惧上司，讨好领导，或者由于有利可图，立功邀赏，或者由于性之所致，胡说八道，或者由于落井下石，歪曲事实；都有可能违心地，瞪着眼睛说瞎话地回答1加1等于1，等于3的。我们若干年来对于这种司空见惯的现象，已经不以为奇了。 电脑不会干这个，在忠诚记录方面，电脑的信誉比人脑要高。 而且，人类还有一种根深蒂固的毛病，就是自我设限，自己给自己划定一个框框，然后把自己束缚在这里面，不敢越雷池一步。电脑就没有这种作茧自缚的弱点，它不在乎谁的嘴大，谁的嘴小，谁的官大，谁的嗓门大，谁的嗓门小，谁的话说了算，谁的话说了不算，不像人类总是要把自己的手脚，因为别的比他更强的人的高兴和不高兴的缘故而捆起来。 话谈到正题上来，中国电脑的普及，很大程度在于解决了汉字输入的难点以后，才有今天这样一个蓬勃发展的局面。但是令人百思不得其解的一问题，不知为什么?一个无比完整的汉语系统，在汉卡里只剩下6763个常用汉字。现在很难说这个简略，对汉字文化来说，是促进呢?还是促退?一般来说，字词的量和文化的进展是成正比的。 字和词的大发展，大丰富，是人类进步的象征，愈原始愈落后的民族，字和词的数量也愈少，人类老祖宗在上古时期，结绳记事，那符号就少得可怜了。可《康熙字典》收字49030个，《辞海》收字16534个，到了电脑时代，缩至6763个字，我想对我们这样一个拥有五千年文明历史的古国，一个十二亿人口的，进行现代化建设的大国，这数量显然是极不相称的，也是远远不足以表达日新月异，万千气象的现实。 这6763个字的限制，就有些让人惶惑了。据说，当然也未必可信，是一个什么委员会规定的，如果确是如此，大概是前面说的那种自我设限的毛病作怪了。 其实，在日常生活中，在报章杂志中，在海内外文化交流中，在古藉广泛流传中，谁也没有按照这个委员会的要求，只使用这6763个汉字。而不许超过6763个汉字以外的字存在，是根本不可能的事。字词只有越用越多，而无越用越少的道理。 那么，既然不可能，而且永远不可能通过一项法令，强行禁止非常用字，那么，对那些出现频率不高，但又确实并非完全死亡的，而且还有需要，还在使用的汉字，就应该在电脑中存在。即使将《辞海》的16534个字，全部输入电脑，也不会占去太多的空间。我弄不懂，为什么委员会也好，汉卡制作者也好，一定要给自己划地为牢，非这6763个字不可?存心不给人方便，执拗地要求使用电脑的人，自己去一个个地造字?而造字之难，连职业电脑工作者，都望而生畏。 人们看重电脑，是其便捷，现在却是在造字时麻烦不已，苦恼重重。 我不禁思索，假如把《辞海》那一万多字放在电脑里，你我方便，大家方便，岂不是一件阿弥陀佛的好事么?为什么死守着6763，多一个字也不敢加呢?而且这样做，绝对是人人称善，决不会有什么负面反应的，不知为什么何乐不为呢? 想到这里，也只有感叹：人啊人，真是何愚之有啊! 作者简介