刑法案例 3.docVIP

生产、销售伪劣产品罪 1、如何划分生产、销售伪劣产品罪之罪与非罪的界限 杭州某乳品厂为谋取非法利益，于1997年4月至1999年5月期间，生产销售未达到该企业自定标准，未按产品成份投料，而以白糖、麦芽糖、可可粉加水制造假人参精、冲饮西洋参等28种假劣食品共3616.69的吨，销售额达2873.17万元，获毛利527.962万元；生产销售未达到该企业自定质量标准的劣质食品九多乐口福、朱古力乐口福161.99吨，销售额达146.84万元，获毛利36.42万元。检察院以生产、销售伪劣产品罪提起公诉。被告人的辩护人辩称被告人所生产销售的产品具有营养价值，不属于伪劣产品且没有造成任何危害后果，被告人不构成生产、销售伪劣产品罪。人民法院经审理认为，杭州某乳品厂以谋取非法利润为目的，制造、销售伪劣产品，谋取非法利润的数额特别巨大，手段恶劣，生产、销售伪劣食品时间长、品种多、销售面厂，严重损害了消费者利益，情节特别严重。法院依法认定该厂及其直接责任人员构成犯罪。 2、如何正确认定生产、销售伪劣产品罪的一罪与数罪 被告人王某，男，37岁，某地区兽药厂厂长。 被告人郭某，女，38岁，某地区兽药厂副厂长。 被告人李某，男，23岁，某地区兽药厂生产科长。 被告人杨某，男，34岁，某地区兽药厂人保科长兼办公室主任。 某地区兽药厂因生产假药被停业。1998年至1999年，王某、郭某伙同李某、杨某及该厂供销科长陈某、个体药贩李某(二人在逃)，组织大批量生产伪劣兽药和人用药，由供销科长和个体药贩提供信息及商标式样。生产片剂时，不投原粉、少投原粉或多种药投一种原粉，如土霉素、安乃近均加入氯霉素原粉。生产颗粒时，用淀粉、滑石粉制成。土霉素上色不好时，用大黄水上色，甚至用不能食用的化工原料着色。当药片不好打时，在片剂中加人自乳胶。在水剂生产中，也采用不投原粉或少投原粉的手段，仅用蒸馏水灌封安乃近、氨基比林、安那卡、氯霉素等针剂。该厂除使用本厂的商标外，还假冒14个厂家的商标。该厂将生产的伪劣商品售往全国各地26种，计伪劣兽药针剂庆大霉素、安乃近、卡那霉素等11种，伪劣兽药片剂敌百虫、四环素等6种，伪劣人用药品庆大霉素、麦迪霉素等9种，总数额达1.4万余件，销售金额达230余万元，非法获利159万元。 一审人民法院审理认为，王某、郭某、李某、杨某采用以假充真、假冒名牌药品等手段，长期生产、销售假劣兽药，并非法生产伪劣人用药品，足以严重危害人体健康，损害群众利益，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。在生产、销售伪劣产品的共同犯罪中，王某、郭某属于直接负责的主管人员，李某、杨某属直接责任人员，故依法对王某判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；对郭某判处有期徒刑1.5年，剥夺政治权利5年；对李某、杨某分别判处有期徒刑8年、7年。 生产、销售不符合卫生标准的化妆品罪 3、如何正确认定生产、销售符合卫生标准的化妆品罪的主观罪过 被告人林某，男，33岁，农民，湖南人。 1997年12月，林某等人在未取得化妆品生产卫生许可证的条件下，利用他人得来的资料，擅自生产所谓“特效增白美容露”，致使60多名消费者使用了这种化妆品后，都不同程度地感到皮肤长时间灼痛、红肿，轻者色素沉着，出现黄褐斑，数月不消褪；重者则出现大面积黑斑，有的甚至脸部大面积轻度烧伤(化学剂)。经药品检验所对“增白美容露”进行检验，结论为“本品呈酸性，含有少量硫酸和少量汞，不能外用”。 检察院以生产、销售不符合卫生标准的化妆品罪提起公诉。被告人林某的辩护人辩称林某不知其生产、销售的化妆品不符合卫生标准，没有认识到其行为的社会危害性，因其没有检测设备，也没有去有关单位进行检测，主观上不具有生产、销售不符合卫生标准的化妆品的故意，故林某的行为不构成生产、销售不符合卫生标准的化妆品罪。一审人民法院经审理认为，林某违反国家对化妆品质量、卫生的监督管理制度，生产、销售不符合卫生标准的化妆品，严重损害了消费者的合法权益，其行为依法构成生产、销售不符合卫生标准的化妆品罪。人民法院以生产、销售不符合卫生标准的化妆品罪判处林某有期徒刑2年。 生产、销售伪劣农药、兽药、化肥、种子罪 4、如何界定生产、销售伪劣农药、兽药、化肥、种子罪之罪与非罪 被告人王某，男，65岁，福建人。 福建省某县种子公司退休工人王某从某省农科院购进稻种970公斤，在1998年2月至4月间先后销售给270户村民，致使农户稻谷减产6万余斤，折合价值8.6万余元。经检测，该稻种含杂率为39.6%，损失率为29.6%。检察院以销售伪劣种子罪提起公诉。王某辩称，自己属于受蒙骗，其是以正常价格购进稻种的，不知购进的稻种是劣质的，原先一直从该农科院购买种子，是老关系户，从没出现过问题，所以对农科院很信任。自己确实不知道稻种是劣质，不应构成犯罪。一审法院经审理认为，王某销售劣质稻种，给