文明真空状态”下的法律与正义问题.docVIP

精品论文 参考文献 文明真空状态”下的法律与正义问题 　李晋杰 （河南财经政法大学法学院 河南 郑州 450002） 中图分类号：D920.4 文献标识码：A 文章编号：41-1413（2012）02-0000-01 摘要：“女王诉杜德利与斯蒂芬案（Her Majesty The Queen v. Tom Dudley and Edwin Stephens）”作为世界法理学教材中比较著名的十大案例之一，历来引得各国法律学者的极大关注和热烈讨论。人类社会偶尔会出现“文明真空状态”，在该特殊状态下的法律与正义的关系不同于正常状态下，应以保存人类整体利益的角度来考量。 关键词：人吃人；文明真空状态；法律与正义 　　一、引言 历史的车轮滚滚碾过几千年，期间，人类通过自身的努力划清了文明与混沌的界限，从原始、被动适应自然的群体生活转入了文明、主动改变自然的社会生活。从人类世界的横截面来看，偶尔会有一些身上承载着人类文明的人们因为某些原因远离了文明社会，他们可能有钱，却不一定能买到食物，有纠纷想求助政府或警察，却发现无人可诉。那么在这种情形下，不禁要问：法律还有存在的价值吗？如果存在，正义又将以什么内容被追求？当人类脱离这种无奈的情形回归于人类社会后，他们的违法 活动是否有被罚的必要性？这些疑问尤其在以下案例中更加被人们关注。 　　二、案例专题 1883年，澳大利亚游船木樨草号从英国埃塞克斯前往悉尼，途中沉没，四个幸存者——船长杜德利、助手斯蒂芬、船员布鲁克斯和见习船员帕克——被困在一艘十三英尺长的救生艇上，全部食物只有两个罐头。在第19天，杜德利建议，以抽签的方式选出一个人被杀掉，让其他三人吃掉，以求生存。对此，布鲁克斯反对，斯蒂芬表示犹豫。而杜德利表示：无需犹豫了，帕克身体最弱又没有家人，他肯定先死。杜德利随后杀了帕克，他们三人以帕克的尸体为食撑着。四天后，他们被路过的法国帆船蒙堤祖麻号救起，蒙堤祖麻号进英国法尔茅各斯港短暂停留，杜德利、斯蒂芬和布鲁克斯以涉嫌故意杀人罪被逮捕收监。陪审团同情被告，但为了避免无罪宣告的结果，法官要求陪审团进行特殊裁决，只认定事实。根据陪审团认定的事实，法官宣告被告犯有故意杀人罪，驳回他们的紧急避难抗辩。被告被判处绞刑，随后被维多利亚女王赦免了。 这就是英国历史上著名的“女王诉杜德利与斯蒂芬案”（Her Majesty The Queen v. Tom Dudley and Edwin Stephens）。它牵涉的问题众多，让人左右为难。类似案件发生的可能性在现代的社会仍然存在。如地震、海啸、塌方都有可能造成食物的绝对缺失，面临困境的人们会何去何从？如果发生人吃人的结果，法律又将如何评价该行为？不能因为此类案件发生的稀少性及为了法律的不浪费而放弃对该情形的规定与讨论。 三、“文明真空状态”的界定 在很多情形中，法律可以约束人们，但在某类特殊的情形下运用已创建的法律概念似乎很难规范在该情形下所作出的行为，对该行为的法律制裁，人们的道德观念在一定程度上也很难接受，如上述案例。 “女王诉杜德利与斯蒂芬案”之所以存在争议，该案例会引起人们的同情心不外乎以下几个原因：1.他们四个人遭遇海难，远离文明，有钱也买不到粮食，生命危在旦夕；2.吃掉帕克的这三个人在此之前行为良好，但凡有另外的方法他们绝不会选择吃人；3.如果不吃掉帕克，他们四个都会饿死；4.他们得不到法律规定的任何权利——这里包括最重要的生存权利——但与此同时他们却得遵守法律规定不得吃人的义务，权利义务在人们看来很难对等；5.求生及种族延续下来的本能是每个人都具有的天性，很多人能够理解牺牲一人挽救多数人命运的行为。 但凡有一点因素发生改变，该案例的结果也许不会出现这么大的争议。那么类似该案例的其他特殊情况都是本文意欲考虑的范围。该情形根据以上因素的模拟应具备以下条件：1.因为自然或人为原因，使某些人处于脱离文明社会的状态；2.这些人没有任何食物来源，濒临饿死；3.他们在主观上不知救援能否及时展开，从而使他们脱离饿死的困境。4.除了吃掉同类，他们找不到其他方法存活。具备以上四个条件即为本文所讨论的“文明真空状态”（为了讨论的方便，本文暂且对该定义下的状态定为此名称）。在现代社会中，类似的状态很有可能发生，如海难中面临没有食物的困境，地震中被困于救援死角的孤立无援的人们、矿难中被埋在坑洞中存活的工人，在被困期间，一旦处于濒临饿死、没有食物的情况都属于文明真空状态。在这种极端的状态中，法律很难规避人类为了生存下去而发生的互相吃食的行为，而正当防卫、紧急避险等法律规定也很难有效地将触手触及该行为进行解释及评价。只有深入地去发现法律与法律所