上海地区基金联络网.pptVIP

Outline 2007年基金申请/资助情况 《基金条例》及其影响和变化 基金项目申请和执行的规范管理 2008年度基金申请注意事项 Outline 2007年基金申请/资助情况 《基金条例》及其影响和变化 基金项目申请和执行的规范管理 2008年度基金申请注意事项 2007年基金申请和资助情况 2007年项目审查—除筛和复审 集中受理期间接收各类申请70,372项 经科学部初审，通知不予受理3,230项，占接收总数的4.59% 收到377份复审申请，占通知不予受理总数的11.7%；科学部受理复审申请333项，不予受理44项 受理的复审申请中，311项维持原判，22项重新受理(占申请复审总数的0.68%，其中4项获得资助) 集中受理期间，共受理申请项目67,154项，送专家同行通讯评议；不予受理3,208项，不再继续送审 关于不予资助的复审(一) 工作流程 1．评审结果公布及复审工作启动 9月5日，公布项目评审结果，决定资助12036项，不予资助51673项。发送不予资助通知并反馈同行评审意见，在网站上公布不予资助项目提出复审和受理审查的注意事项和工作流程。 2．受理复审申请 截至9月24日，共有548项不予资助项目提出了复审申请，占全部不予资助项目的1.06%。受理复审申请445项，不予受理复审申请103项。 不予受理的主要理由包括：对评审专家的学术判断有不同意见或缺纸质复审申请表等。 关于不予资助的复审(二) 3．复审审查结果 经科学处审查，认为不予资助的决定符合《条例》规定、评审程序符合相关类型项目管理办法和规定、维持原决定的444项；只有生命科学部1个项目因同行通讯评审专家对申请项目合作单位是否具备实验室生物安全条件判断有误，撤销不予资助决定，重新评审。所有复审结果和审查意见经科学部负责人审批后，各科学部已于11月9日前通过科学部公函及电子邮件形式通知复审申请人。 关于不予资助的复审(三) 二、复审申请理由分析 1．对申请项目的重申 复审理由希望再给一次机会重新评审、亟需得到资助，包括对申请项目重要性和创新性的进一步解释、对项目立项的必要性和迫切性的再次陈述以及对自己研究工作进展和研究水平的具体说明； 强调自己长期开展的研究工作如得不到继续资助将有可能中断、从而造成不可估量的损失； 还有些刚刚毕业的年轻科研人员和边远地区科研人员面临研究经费困难、表达对得到科学基金资助的急迫愿望。 关于不予资助的复审(四) 2．对评审程序的误解 一些同行通讯评审结果较好的项目未能在专家评审组投票未能通过，反馈给申请人的评审意见是大部分甚至全部同行专家给予肯定或建议资助。申请人对自己的申请项目得到同行专家肯定却未能得到资助感到困惑，甚至怀疑评审的公正性，希望能够重新评审。 3．对专家评审意见的异议 对专家评审意见表示有不同意见，对其中的学术观点以及非学术方面的判断提出了异议，有的逐一进行了辩解和反驳，或补充说明了有关情况。有的还要到基金委当面解释，甚至与评审专家当面辩论。 关于不予资助的复审(五) 4．对评审专家及程序的意见 对评审专家是否属于高水平同行提出了质疑，认为科学部工作人员遴选的评审专家不准确或水平不高，不熟悉申请项目的研究领域或不了解相关领域的学术发展动态，以致不理解申请项目的创新性和水平； 对评审专家个人的评审工作表达了不满，认为个别评审专家工作态度不严谨，没有认真阅读申请书，评审意见过于简单、草率，缺乏说服力； 认为现行复审程序不妥，应请第三方仲裁。 近年来基金申请和资助的一些特点 选择：可“自由”申请的为数不多的项目类型之一 申请：8年来申请数量持续、快速增长 资助：资助项目数、强度、资助率不同步 竞争：愈加激烈，难度增大 Outline 2007年基金申请/资助情况 《基金条例》及其影响和变化 基金项目申请和执行的规范管理 2008年度基金申请注意事项 《国家自然科学基金条例》 《国家自然科学基金条例》 2007年4月1日国务院总理令-法律法规 内容：组织规划，申请与评审，资助与实施，监督与管理，法律责任等 依法行政，规范管理 Outline 2007年基金申请/资助情况 《基金条例》及其影响和变化 基金项目申请和执行的规范管理 2008年度基金申请注意事项 基金项目申请和实施的规范管理 依托单位、项目申请人(负责人)、基金委管理部门等各方责权明确 依法，严格，规范， 个人信息，经费使用，项目实施…… 科学道德，学风…… 上海地区近年来已发生多起不端行为案例 Outline 2007年基金申请/资助情况 《基金条例》及其影响和变化 基金项目申请和执行的规范管理 2008年度基金申请注意事项 2008年基金项目申请(结题/年度进展报告)注意事