施工图设计文件审查备案探讨.docVIP

精品论文 参考文献 施工图设计文件审查备案探讨 东莞市人民医院 摘要：从审查范围、监督管理和审查资格等方面入手，探讨了施工图设计文件审查备案工作，并对图审机构动态管理工作中存在的问题进行了分析，以期为今后施工图设计文件审查备案工作提供参考。 关键词：施工图；设计文件；审查备案 引言：从我国施工图审查制度的历史看，自1997 年建设部在上海、武汉、合肥、苏州等城市进行施工图审查试点后，经过14 年发展完善，已成为政府对勘察设计质量监管的重要手段，但也存在不少问题。 一、施工图设计审查的定义 建设工程施工图设计文件审查（下文简称：施工图审查）是指由政府建设主管部门或其认定的审查机构，对施工图是否符合有关法律法规的要求以及涉及公共利益、公众安全和工程建设强制性标准等内容进行的审查，是世界许多国家政府监管工程勘察设计质量的一项重要制度。 二、我国施工图审查制度的发展历史 我国上世纪90 年代末，随着投资主体多元化和勘察设计单位的企业化、民营化，全国发生多起因勘察设计监管不利造成的重大工程质量事故，促使建设主管部门及各级政府认识到必须通过完善法律法规，设立施工图审查制度来加强勘察设计质量监管。2000 年1 月30 日和9月25 日，国务院分别发布了《建设工程质量管理条例》和《建设工程勘察设计管理条例》，通过行政立法手段，设立了施工图审查制度，将施工图审查列入基本建设程序之中，强制实施。2000 年2 月27 日，建设部颁发了《建筑工程施工图设计文件审查暂行办法》，开始对房屋建筑工程施工图实施由政府主管部门委托的施工图审查机构进行审查。2004 年5 月19 日，国务院颁发了《关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（国发〔2004〕16 号），同年8月23 日建设部颁发了《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》（建设部令第134 号），继房屋建筑工程推行施工图审查后，进而推进到对市政基础设施工程的施工图审查。 三、我国施工图审查制度执行中存在的问题 1、制度设计目的与执行定位间存在矛盾 设立施工图审查制度，目的是以行政和技术手段将事后的质量管理变为事前的监督管理，将勘察设计文件中存在的质量问题在工程施工之前发现并及时纠正，排除质量安全隐患，确保设计文件符合国家法律、法规和强制性标准；确保工程设计不损害公共安全和公众利益；确保工程设计质量以及国家财产和人民生命财产的安全。 按照国务院《建设工程质量管理条例》和《建设工程勘察设计管理条例》的规定，施工图审查具有社会公共事务管理属性，具有强制性，应由政府部门组织实施审查，属于行政审批的范畴。但国务院颁发的《关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》，改变了施工图审查管理方式，实行自律管理。建设部令第134 号又明确规定：建设单位可以自主选择审查机构，施工图由审查机构进行审查并直接出具审查合格书，仅需在政府建设主管部门备案。因此，施工图审查失去了行政效力，严重削弱了施工图审查制度的权威性和制约力。 2、审查机构设置不当，难以发挥强制监管作用 建设部令第134 号规定：“施工图审查机构是不以营利为目的的独立法人”，在宣贯134 号部令时又指出“审查工作是为了满足政府监管质量的需要由政府强制推行的，审查机构有准公共机构的色彩”[7]。然而在实际执行中，部分省市认定的施工图审查机构不但有事业单位，还有企业单位、民办非企业单位，甚至有私有企业单位等等。审查机构设置的不当，使非事业单位性质的施工图审查机构因营利目的，屈从于建设单位的压力，被迫满足其不合理的要求，从而使施工图审查难以发挥政府强制监管作用。 3、审查市场放开，易引发不正当竞争，降低审查质量 建设部令第134 号规定：由省级建设行政主管部门“结合本行政区域内的建设规模认定相应数量的审查机构”。 由于各省对此规定的理解不同，导致多种所有制形式的审查机构并存，特别是对企业性质的审查机构的市场准入，使施工图审查已具有明显的市场化特征。而高度市场化易带来标准与价格的恶性竞争，难以保证审查质量和水平。这种状况不仅增加了政府监管环节（既要监管设计单位和设计市场，又要监管审查机构和审查市场），也对正常市场秩序带来了干扰。 4、限于资源条件，部分不发达地区难以开展审查工作 按照现行模式，实行施工图审查需设置满足审查工作需求的审查机构。然而，现阶段因政府机构改革、职能调整以及事业单位体制改革，政府行政主管部门不便设立施工图审查机构（包括事业单位机构增加人员编制），只好依托社会资