民法基本问题研究课件合辑-07.ppt

《合同法》第98条与第57条之解释 第98条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。” 第57条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。” 《合同法》第98条与第57条之解释 韩世远教授认为，“从直接效果说的立场便难以作出具有说服力的解释。” 《合同法》第98条与第57条之解释 崔建远教授认为，《合同法》第98条的规定为法律的拟制。 恢复原状的请求权是物权请求权还是债权请求权 崔建远教授采物权立即复归说，主张恢复原状的请求权为物权请求权。 恢复原状的请求权是物权请求权还是债权请求权 韩世远教授认为，在合同被解除之前，当事人正常地履行合同、依合同交付了动产或办理了不动产移转登记，必然发生物权变动的效果。在合同被解除之后，主张物权自动地立即复归，没有法律依据。 合同被解除之后的物权变动，属于基于法律行为的物权变动，即因行使解除权这一法律行为而引起的物权变动。因而，也就需要以交付或登记为要件。 思考 1、关于合同解除权行使效果，主要有哪几种不同的理论？ 2、这些不同理论的主要区别是什么？这种区别背后的原因何在？ 第八章 瑕疵担保责任与中国法 主要参考论文 崔建远：《物的瑕疵担保责任的定性与定位》 韩世远：《出卖人的物的瑕疵担保责任与我国合同法》 梁慧星：《论出卖人的瑕疵担保责任》 王利明：《中德买卖合同制度的比较》 王洪亮：《物上瑕疵担保责任、履行障碍法与缔约过失责任》 物的瑕疵担保责任的性质 崔建远教授采债务不履行说 韩世远教授采担保责任说 物的瑕疵担保责任与违约责任（不完全给付责任）的关系 崔建远教授采瑕疵担保责任独立说 韩世远教授采统合说 思考 有关瑕疵担保责任的在中国法上性质的争论的主要争点和论据有哪些？ 比较法上对于瑕疵担保责任性质的认识有哪些变化？这种变化背后的社会历史原因和学说原因有哪些？ 在进行法律解释时应当遵循哪些基本规则？ 思考 3、关于侵权责任与债的关系的讨论，对民法典中是否应设置债编总则的讨论，有何影响？ 4、以侵权责任方式来保护物权，还是以物权请求权制度来保护物权，对于物权的保护有何不同？关于这一问题的讨论，对民法典的结构安排有何影响？ 第五章 意思表示、意思实现与事实契约 第五章　參攷論文 王泽鉴：《事实上之契约关系》，载《民法学说与判例研究（1）》 崔建远：《意思实现理论的梳理与评论》，《河北法学》2007年第5期 韩世远：《默示的承诺与意思实现》，《法律科学》2003年第1期 德国停车场案 停车者将汽车停放在市政厅广场的收费停车场上，同时明确地表示“拒绝接受看管服务，也拒绝为此支付报酬”。 德国停车场案 联邦最高法院：“在看管时间将特别标明的停车场地用于停车者，其停车的行为就可产生一种合同上的法律关系；根据此项法律关系，停车者负有根据停车费收费标准支付报酬的义务。至于停车者内心有何不同的想法，则在所不问，即使他已将此种想法表达出来亦同。” 未成年人无票乘车的案型 一名8岁儿童乘坐不来梅市的有轨电车游玩。法院认为，该儿童不仅应当支付票价，而且还应支付一般运输条件中规定的罚款。 未成年人无票乘车的案型 拉伦茨：“从本书第3版起我持与豪普特不同的观点，认为就使用者方面而言，起码必须具有行为能力，因为这涉及参与法律交往。” 事实上劳动关系 合伙或劳动契约在实施或履行之后，始发现其为无效或因瑕疵致被撤销时，依德国民法之一般原则，当事人所受领之给付，应依不当得利规定，负返还义务，然如此势必寻致复杂繁难之结果。 事实上劳动关系 Haupt教授认为，……劳务已为一部或全部之给付，……企业系具有团体性之组织，当事人既已纳入其内，则基此事实，即应成立契约关系，并依此而处理彼此间所发生之权义关系。 韩世远：《默示的承诺与意思实现》 意思实现与默示的承诺二者区别的意义在于，以发送订购物品为例，应认为默示的意思表示，必须于物品送达要约人时，合同始告成立。其发送之事实虽已实现而未到达，不能发生承诺之效力。反之，意思实现则以客观上有可认为承诺之事实存在为必要，有此事实，合同即为成立。 韩世远：《默示的承诺与意思实现》 《合同法》第２２条前段“承诺应当以通知的方式作出”，其中的“承诺”宜解释为兼指明示的承诺与默示的承诺，后段“但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外”，是关于以意思实现方式成立合同的规定。 崔建远：《意思实现理论的梳理与评论》 有学者认为，意思实现已经不属于要约承诺的模式，冠名于“以要约和承诺以外的方法成立的契约”。崔建远教授认为，意思实现仍然属于要约、承诺的过程和方式。 思考 1、意思实现理论和事实契约理论的提出所面向的实践案型分别是什么？ 2、意思实现理论和事实契约理论是否对该种案型的更妥当处理有其独特价值？ 3、事实契约理