长江有机毒物污染现状及控制战略探讨研究.pdfVIP

持久性有机污染物论坛2006暨第一届持久性有机污染物全国学术研讨会论文集 长江有机毒物污染现状及控制战略探讨 李爱民1，弘，陆朝阳3，张利民2，一，夏明芳2，一，葛俊杰1，吴海锁23 尹大强1，孙成1，张爱茜1，石洪雁3，张全兴l3 (1污染控制与资源化研究国家重点实验室，南京大学，南京，210093；2江苏省环境科学研究院， 南京，210036；3江苏省有机毒物控制与资源化工程技术研究中心，南京，210046． 牛联系人E·mail：liaimin99@vip．sina．tom) 摘要：为保障饮用水安全，有机毒物污染的控制已成为当前环保工作的一个重点，该文从长 江有机毒物污染现状入手，跟踪国际有机毒物污染研究前沿，阐述对长江进行有机毒物污染控制 的重要性，并提出区域和流域有机毒物控制战略建议。该文还从科研工作的角度，论述了建设长 江有机毒物污染控制研究平台的重要性，提出了急需开展深入研究的四大子系统：有机毒物管理 及控制战略研究子系统、有机毒物治理技术研究子系统、有机毒物监测及信息子系统和饮用水安 全保障子系统及其各自的研究重点。 关键词：长江有机毒物污染现状控制战略 1．引言 长江流域是中华文明的发源地之一，也是中国目前最具活力的区域之一。长江是流域内最主 要的排污渠道，也是近百个城市的饮用水源和南水北调的水源地。早在松花江污染事件之前，胡 锦涛同志和温家宝同志就多次强调“要让人民群众喝上干净的水”【lJ。因此环保总局已经把保障长 江流域饮用水安全列为当前全国环保工作的一个重点【2j。 根据水利部f-j1994年的监测，长江等14个典型水体上的取水口已经遭受了197种有机毒物 的污染，其中“三致”物质25种，被美国EPA优先控制的污染物达53种【31。长江流域水环境监测 中心曾对长江干流主要城市江段水、底质和鱼体中的有机污染物进行了检测，共检出12类300 多种有机物，22个城市江段中，检出有机物种类最多的5个江段依次是南京、上海、重庆、武汉 和攀枝花【4】。因此，如果不对长江有机毒物污染进行有效的控制，必将对饮用水安全和南水北调 的水质产生严重的威胁。 因此，有机毒物污染的控制应该是保障长江流域饮用水安全的核心工作之一。但我国对大流 域进行有机毒物的控制工作刚刚起步，因此通过研究国外有机毒物控制的经验和教训，深入分析 长江有机毒物控制工作中存在的问题，从而对整个流域有机毒物控制提出战略框架和思路，不仅 对于长江而且对于全国各大水系的饮用水安全保障具有极其重要的战略意义。 2．国外有机毒物污染控制及其研究现状 发达国家在80年代中期实现重污染产业转移和点源达标排放后，将水环境管理的重点放到削 减有毒污染物的排放和风险管理上。 (1)有机毒物污染控制环境政策管理体系 美国子1984年颁布了《国家污染物排放淘汰制度(NPDES)))，开始严格控制有机毒物的排放 和废水毒性削减。这是因为传统的排放标准主要针对废水的COD，而往往在COD等指标都能达 到排放标准时，废水中毒性较大且具有潜在风险的有机毒物并未得到有效去除。在上世纪80年代 末，美国这一政策被验证对防止水体被有机毒物污染有着良好的效果【5】。加拿大和英国等发达国 家也先后沿用并改进了美国的这一做法。与此同时，美国、欧共体和世界卫生组织先后严格修订 了有机毒物排放标准和饮用水质量标准，增加了限制的有机物种类。 (2)有机毒物污染控制技术 在实施这一系列制度和标准之后，这些国家的点源污染控制技术得到极大的发展和推广。各 种生产工艺的清洁生产和循环经济水平有了较大的提高；成熟了一批针对部分有机毒物污染的， 355 持久性有机污染物论坛2006暨第一届持久性有机污染物全国学术研讨会论文集 以高效生化、氧化、辐射和吸附为代表的末端治理技术【6】；对一批无法治理的重点污染源进行了 污染转移‘71。 (3)有机毒物检测、表征和迁移规律研究 同时为配合制度和标准的实施，对废水和自然水体中有机毒物浓度的检测、表征和迁移转化 规律的研究也逐渐深入。美国、欧盟、新加坡等国家的研究者从加强富集和浓缩能力、降低各种 仪器的检出限和精度等角度，利用GC,rMS或LC／MS等大型仪器逐步建立了有机毒物检测的标准 方法库【8-9】。由于有机毒物种类繁多，不可能对每种物质制定标准，因此已经有很多国家利用废水