曲美布汀联合奥美拉唑治疗功能性消化不良疗效观察.docVIP

精品论文 参考文献 曲美布汀联合奥美拉唑治疗功能性消化不良疗效观察 （广东省兴宁市人民医院 514500） 摘要：目的：观察曲美布汀联合奥美拉唑治疗功能性消化不良的临床效果。方法：选择2013 年3 月至2014 年8 月在我院就治的160 例功能性消化不良患者，用抽签方式平均分成为两组，每组80 例，对照组给予患者口服多潘立酮联合奥美拉唑，观察组让患者口服曲美布汀联合奥美拉唑，观察分析两组患者在胃部烧灼感、上腹痛、嗳气和餐后饱胀等症状上的治疗效果。结果：实验结果显示，对于临床疗效，对照组患者的治疗总有效率为71.25%，显著低于观察组的93.75%(P＜0.05)；观察组患者术后发生不良反应比例为2.91%，显著低于对照组的13.87%；组间差异均存在明显性，且具有统计学意义(P＜0.05)。结论：在患者进行功能性消化不良的治疗过程中，联合使用曲美布汀与奥美拉唑不仅有助于增强临床治疗效果，同时有效降低患者术后不良反应情况的发生。 关键词：奥美拉唑；曲美布汀；功能性消化不良；治疗效果 【中图分类号】 R2 【文献标号】 A 【文章编号】 2095-7165（2015）17-0326-01 功能性消化不良是临床上较普遍的消化系统疾病之一，其发病率较高，据流行病学研究报道，功能性消化不良发病率占胃肠疾病发病率的30%-50%［1］。主要表现为胃部灼烧、上腹痛、食欲不振、恶心、呕吐以及嗳气等临床症状，功能性消化不良的诱发因素较多且复杂，一般认为受消化道功能障碍影响，目前没有统一治疗方案。随着社会竞争的不断加大，来自各方面的生活压力也随之增多，导致该病的病发率逐年递增。本研究对我院收治的160 例功能性消化不良患者，分别采用曲美布汀联合奥美拉唑、多潘立酮联合奥美拉唑进行治疗并对比，详细报道如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 研究对象为2013 年3 月至2014 年8 月我院收治的160 例功能性消化不良患者，用抽签方式平均分为两组，每组80例，其中男86 例，女74 例，年龄为22-58 岁，平均年龄为（36.14plusmn;6.52）岁；以罗马Ⅱ为病例入选依据，消化不良症状一般包括胃部烧灼感、上腹疼痛、早饱和食欲不振等，如果符合以上症状中的3项或以上者，则被诊断为患有功能性消化不良［2］；所有患者均心肺肾疾病、消化道器质性病变以及对上述药物过敏等其他异常情况。对于患者年龄、性别、并发症等情况，两组间无明显差异，具有可比性（P＞0.05）。 1.2 方法 对照组口服多潘立酮(西安杨森制药有限公司，国药准字,10mg/次，3 次/d。观察组口服曲美布汀(开开援生制药股份有限公司，国药准字，0.1g/次，3 次/d。同时两组均口服奥美拉唑（济南明鑫制药股份有限公司，国药准字，20mg/次，1 次/d，疗程均为2 周。服药期间排除烟酒、高脂失误等不良因素干扰。 1.3 疗效评价 根据患者的治疗情况，将临床效果分为以下三个标准［3］：患者在治疗结束后腹部烧灼感、上腹痛症状、嗳气等临床症状基本消失为显效；显著改善为有效；无任何临床效果为无效。总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数times;100%。 1.4 统计学方法 研究数据采用SPSS18.0 软件进行统计。计量资料用(Xplusmn;S)表示，计数资料用（n）表示，两组对比，用t 检验或X2检验。若P＜0.05，则表示具有统计学意义。 2 结果 2.1 两组治疗效果对比 分析结果显示，对照组总有效率为71.25%，观察组总有效率为93.75%。与对照组相比，观察组总有效率显著高于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。详见表1。 表1 两组治疗效果比较n(%) 组别 显效 有效 无效 总有效率 对照组(n=80) 33(41.25) 24(30.00) 23(28.75) 57(71.25) 观察组(n=80) 47（58.75） 28(35.00) 5（6.25）△ 75（93.75） 注：与对照组相比，△P＜0.05 2.2 不良反应发生率 在整个治疗过程中，对照组腹泻3 例（3.75%），心悸5 例（6.25%），头痛2 例（2.50%），总不良反应发生率为13.87%；观察组心悸1 例（1.25%），腹泻1 例