视觉传播中的伦理道德与法律规范.pptx

视觉传播中的伦理道德与法律规范;视觉传播中的伦理道德问题;视觉的“力”与暴力;视觉认知的两种方式;观者的“恐怖”成了一些人的财富;从对受众影响谈视觉暴力;案例：;照相机赋予影响生产者的权利被滥用而导致的视觉暴力;视觉传播的伦理道德;对伦理道德问题的争论时常难以得到一致的结论，这是由于伦理道德并非是一种刚性的法律规定，是个无形的约束。 因此有关道德问题的判断也没有一定之规，在不同的情景下有着不同的结论;立场不同道德判断准则不同;1968年6月5日美国民主党候选人罗伯特·肯尼迪被刺杀。《洛杉矶时报》的摄影记者波利斯·亚洛回忆当时的拍摄情景：“他躺在地上，我举起了相机开始对焦。但我身边的一位女士阻止我说：‘不要拍，我也是摄影师，我就不拍。’我愣了一下，推开她的手对她说：‘小姐，这是历史。’”亚洛拍下的这幅“被刺的罗伯特·肯尼迪”成为一张具有历史意义的新闻摄影作品。;网友评论：批评之声大于赞扬 很多网民认为记者不就路上有坑提醒路人，而是守株待兔看着路人落难的做法应受谴责：“照片拍得倒是精彩，可拍照的人太缺德。明知有坑不设路障，却满怀信心地等着人栽跟头” 但也有赞扬这位记者职业道德的，如“记者做的很客观，记者本来就是以旁观者身份存在才是专业的，如果其介入，那么他就不是一个专业称职的记者了，他就变成义工了”，“看来马路陷阱确实该好好整顿一下了，摄影记者报道的很及时啊”。也有个别网友认为该受指责的不是记者，“摔跤者真可怜，厦门市有关部门应该负责”。 拍摄记者：对于网上指责感到很委屈 摄影记者这个职业有时候的确很残酷。当时狂风暴雨，我在那里坚持了差不多一个小时才等到那个场面。如果没等到，我根本不能用照片说明那里有个水坑。拍不到那个坑，有关单位或许不够重视，今天就不会填补那个坑，这样的话，就会有更多的人可能在雨中摔跤。;时代的变迁引发道德判断准则变化;然而今天。。。;文化背景的不同道德准则不同;视觉传播中的伦理道德研究;从生态学的角度研究道德问题的两个层面;媒介四定律模型;黑人的刻板印象的形成：;视觉传播中的伦理道德关系;图像生产者和被摄对象之间的伦理道德关系;案例：;国际记者职业道德准则：;图像传播者和受众之间的伦理道德关系;案例：;避免道德争议的方法：;视觉传播的法律规范;著作权;著作权;著作权;为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品； 为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品； 为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品； 为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行； 国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品； 图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品； 免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬； 对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像 ;著作权;著作权;《明星bigstar》 vs 十面埋伏;肖像权和名誉权;肖像权和名誉权;肖像权纠纷;名誉权与诽谤;名誉权与诽谤;名誉权与诽谤;名誉权与诽谤;隐私权与“知的权力”;隐私权与“知的权力”;隐私权??“知的权力”;隐私权与“知的权力”;隐私权与“知的权力”;隐私权与“知的权力”;思考;感谢聆听