2005年6月西江特大洪水的回顾性预测讨论研究.pdfVIP

2005年6月西江特大洪水的回顾性预测讨论 郭增建秦保燕 (中国地震局兰少It地震研究所，甘肃兰州730000) 震洪相关指标。 关键词：西江特大洪水，震——洪相关。 人民日报2005年6月2：：41日弓l用国家防总发布的汛情通报说：“23 日12时，梧州水文站洪峰水位为26．75m，超过保证水位1．25m，相 应流量53000立方米每秒，列1915年以来第二位。目前洪峰继续向 下游推进。23日14时，梧州下游高要水位站(广东肇庆)水位上涨 至12．46 m，超过保证水位0．稻m，相应流量55300立方米每秒。” 对于如此巨大的洪水，我们并未在汛前发出预报(后面再谈原因)， 但它符合我们在1992年出版的《未来灾害学》和1996年出版的《地 气耦合与天灾预测》中所提出的预测指标n儿21，现列举并讨论于下。 一、珠江大洪的预测指标 ． 。。对于转江(未群西江≯的预测帮标t我们在，，19、，92每出版的《未 来灾害学》中曾经提出在其特大洪灾前一年内滇缅地区往往发生7级 以上地震，其中也包括安达曼群岛附近的7级以上地震。就拿1915 年西江的最大洪灾来说，《未来灾害学》指出，该洪灾前1912年，1913 年和1914年共有--5-7级以上的大震在滇缅和安达曼群岛地区发生， 群岛地区。图1是《未来灾害学》一书中的原图。 其他多次西江特大洪水 前大都在滇缅地区有7级 以上地震。 1996年我们在《地气 耦合与天灾预测卜书中除 重申了在《未来灾害学》中 的震一一洪相关的预测指 标外，还补充指出了两个指 标，一个是珠江流域的特大 洪涝大多在太阳活动的谷 以上大震与1915年珠江特大洪灾 年或附近，一个是珠江历史上的巨洪似符合以26年为周期的三性分 布。三性分布的思想是我们在1992年提出的瞄1。 二、 为什么在2005年初对该年夏季珠江特大洪水未能预报 生的矩震级为Mw=9．0级地震谈起。这个地震初发生时，国外定的 曼地震所在的范围，所以我们在苏门达腊Mw=9．0级地震后未作珠江 特大洪水的预报。 腊地震激发的地球颤动简正模的分析得出该震断层长度为1200公 里，余震分布长度也如此，其西北达到安达曼群岛南端附近。所以他 们称此震为苏门达腊——安达曼特大地震，并提升矩震级Mw为9．3 级。这个资料我们看到时，珠江特大洪水已经发生。幸好从广播上得 知，这次珠江特大洪水未造成多少人员伤亡，这也是不幸中的有幸。 三、成因讨论 安达曼地区大震所发出的强烈地震波，在滇缅和西江流域使地下 携热气体，包括水汽，二氧化碳气和甲烷等逸出，再加它们引起的温 室效应，使大气低层形成低压背景，、遂吸引冷热汽团前来交会，故在 西江流域降暴雨致洪。 如所周知，地下温度随深度增加，围压也随深度增加，但裂隙密 度箍连通性随深度增加而减小，在这三种梯度配置的情况下，地壳 中气体本有向地表运移的潜势(梯度)，一坦地下受到扰动，则气体 就向地表方向运移。这就是我们在1998’年提出的移梯度波扰效应”嘲。 腊——安达曼特大地震也有此效应。故与西江特大洪水有关。至于滇 缅地区7级以上大震与长江巨洪的关系还与西太平洋副高位置以及 青藏高原两者对气流的影响有关。 四、结论 对于2005年的珠江特大洪水，我们因苏门达腊地震的震源断层 长度早期和晚期所得信息有出入，所以未对该特大洪水事先作出预 报。但这次特大洪水的震洪相关的预测指标仍然是符合以前所提出的 指标的。 参考文献 【l】郭增建，秦保燕，革革平．未来灾害学，地震出版社，1992． 【2】郭增建，秦保燕，郭安宁．地气耦合与天灾预测，地震出版社，1996． [3】郭增建，秦保燕．巨大震、旱、洪灾害的综合讨论，全国减轻自然灾害研 讨会文集，中国科协学会-r_fi；部编．气象出版社，1992，P23～28． andsizethe [4】S、Stein，E．A．oKal of Sumatra Speed 2005，31march，v01．434，NO．7033，P58