基因决定不了的事.pdfVIP

l学者茶座 l5 DNA是我们这个时代的比 是可以明确辨认的物质材料， 但是 。无论你怎么想或者 喻，它传达 了一个强有力的理 这些材料解释着我们各 自的性 怎样做 。认为一切归于基因的 念 。即我们的性状可以科学地 质 ，让这些性质成为我们与生 观念与我们对现实世界的观察 还原为明确 的决定性的代码 。 俱来 的一部分，从而可以得到 并不相符。事实上。从许多方面 我们随处都能听到这种理念 。 预测。如果说氢原子和氧原子 来看。将基因单纯地理解为立 比如宾利汽车公司的招工广告 是组成水的原子，那么基因就 竿见影、独立成事 的东西已经 里说 “我们的DNA里就有勤奋 是形成我们的原子。 过时。首先。我们现在已经知道 努力”。足球运动员大卫 ·贝克 这些说法无处不在 。每个 基因并不单枪匹马地行动。大 汉姆说 “英国人的DNA里就有 礼拜都有新鲜故事，告诉你有 多数人总有一天都会得的病的 足球”。美国旧金 山金 门大桥的 人发现 了 “决定”这个的基 因， 复杂性状是多种基因交互作用 收费员也说 “我们的DNA就镶 或者 “决定”那个的基因。直接 的结果，而且还 受到环境因素 嵌在这座桥上”。 面向消费者的基因检测和寻祖 的影响。预测疾病不只依赖对 大家都知道，这种说法就 认宗的现代公司方兴未艾，是 我们从祖先那里遗传来的那套 是说说而已，实际上并不是那 因为人们相信 自己的基因比家 具体独特的DNA序列所形成的 么回事 。尽管我们能理解它的 族史更能告诉我们更多关于祖 基因型的辨认 ．还应该预测我 比喻意义。但这些说法仍然反 先的信息；他们也想知道 自己 们未来的环境——吃什么、喝 映出我们的想法，影响着我们 是否要遭受某种特定疾病的折 什么、呼吸什么样 的空气、服用 的观念 。即便是生物学家，他 磨，他们也相信这些细节被写 什么样的药等。这些预测无论 们 同样也是人。也常常通过 比 在 自己的基因里。精子库建议 是直接面 向公司还是个人 。无 喻思维。把不属于基因的特性 未来的父母应该考虑捐精者的 论多么 “专业”都做不到。 赋予基 因。这些 比喻之所 以很 业余爱好 、语言能力、饮食癖好 因为环境各种各样，而且 有效，是因为我们的社会有一 甚至学历。好像这些都被写在 每个基因组又很独特，对一个 种根深蒂固的信念，以为基因 精子里面一样 。 性状或一种疾病的多次研究得 58~．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．／．．2．．0．．．1．．5．．．．—0—4 耋．SRLOOn．…… 出的结果都会不同。直接为消 呢?这就有点儿像根据一个人 容易把风险看得过于严重。假 费者提供的疾病风险估测本来 的基 因型来预测他会不会得心 如某种疾病在一般人群中的风 就是一种概率 ，不是一成不变 脏病或糖尿病等生死攸关的疾 险是2％，我们的最佳猜测是 的。依据行为特点选择捐精人 病 。我们的几百种不同基因里 你的基因型会将其风险增大至 也是同样 的道理，基 因发挥的 有一组组独特的变量，它们都 25％，但现实中，这个风险通 作用很可能被文化和环境因素 分别影响着疾病的概率。那么 常是2．5％。 所掩盖，这里面包括捐精人成 它们会分别产生怎样的影响? 长时期 的饮食 习惯 、能否上得 是 “患病”还是 “健康”?这是 基因对风险的助长一定 起大学等 。 不是个现实问题呢? 有多个重要的方面，可如果是 说一个公司或者一个民族 疾病预测与抛硬 币不 同， 这样，那么在我们试图寻找它 们时，它们为什么会像鳗鱼那 拥有 自己的DNA这种 比喻，以 它取决于了解 、假设或猜测与 般狡猾呢? 及相