内外能源价差对中国碳排放影响的非对称效应 Research on Non-symmetric Effect of External and Internal Energy Prices on Chinas Carbon Emission.pdfVIP

CHINA ANDENVIRONMENTVoL23 No．112013 中国人口·资源与环境 2013年第23卷 第11期 POPULATION，RESOtmCES 内外能源价差对中国碳排放影响的非对称效应 何凌云1’2程怡1殷勇1 (1．中国矿业大学管理学院，江苏徐州221116；2．中国矿业大学环境科学与工程博士后流动站，江苏徐州221116) 摘要新时期节能减排的中心问题围绕能源价格展开，内外能源价差对碳排放影响效应反映国内能源市场化变迁下价格扭曲对碳排 放的作用。我国内外部能源价差一直为负，且具有非线性和阶段性特征。基于此，将内外能源价差与其他碳影响因素纳入直接、调节 及状态空间模型中进行分阶段实证检验对比，结果表明：在1978—1993年小价差阶段，碳排放总量随着负向价格扭曲增加而有小幅 减少；而在1994—2011年大价差阶段．负向价格扭曲碳拉动效用明显．因此国内外能源价差对我国碳排放总量的非对称效应显著。 结合我国实际。认为：能源市场化改革应从煤炭向石油、电力、天然气逐步推进，尤其要加强能源企业体制改革，减少国家控股及行政 干预。将政府补贴转向能源消费主体以实现市场化的稳定过渡。 关键词能源价格；能源价差；碳排放；非对称效应 中图分类号F062．1文献标识码A 文章编号1002-2104(2013)11-0014—0r7 直接影响碳排放的因素均受市场配置功能影响，而能 内外研究大都肯定能源价格对能源效率的显著影 源价格是最基本有效的资源配置手段，因此有效地发挥间 响¨¨”1，能源价格上升促进能源效率提高，从而对抑制碳 接减排政策，尤其是能源价格的作用提到了重要日程。从 排放产生重要作用，但也有学者认为能源价格对能源效率 我国的实际情况看，内外部能源价差反映了开放经济条件 的影响存在非线性及动态性，不同类型能源价格变动对能 下能源商品价格扭曲和价格机制变迁，因此研究其对能耗 源效率有差异性影响。考虑到更加复杂多变的能源市场 乃至碳排放的影响，对于有效推进能源价格市场化改革以 环境，有学者开始对内外能源相对价格进行研究，魏一 及节能减排更具有现实意义。 鸣¨副指出国家对能源价格的控制使内外部能源价格存在 扭曲，能源消费与能源价格不挂钩。柴建、郭菊娥等¨引提 1 内外能源价差与碳排放的关系 出了“能源价格扭曲度”概念，认为能源比价关系的调整 国内外学者¨‘31将cO：排放总量进行因素分解，发现 比单种能源价格的国际接轨更重要，我国能源商品价格扭 技术和产业能源效率提高是抑制碳排放最重要的因素，能 曲提高了中国的能耗强度。杨继生㈣o使用STR模型指出 源消费结构和工业结构优化的节能减排效应明显，但受到 维持国内外能源价格相对调整的基本一致是提高能源配 一国要素禀赋和总体发展目标影响，作用小于能源效率。 置和使用效率，减少污染排放的客观要求，因此内外部能 由于经济总量、产业结构、技术效率、能源强度及能源消费 源价差更能反映国内能源市场定价机制变迁下价格变动 结构等因素均受到市场价格的调节，能源价格逐渐成为节 对碳排放的影响。 能的中心问题H1。现有相关文献集中研究了各层面能源 理论上讲，若内外部能源价差0，企业为保证生产和 价格与碳排放影响因素之间的关系¨q1，总体来看，能源 成本控制而转向能源进口，碳排放总量变动不明显；行政 价格的上涨对经济增长及行业产出有一定的负面冲击。91， 干预下的企业接受国内高能价，生产成本上升，产业收益 且不同行业反应效力具有差异性，因而对产业及工业结构 及产出总量缩减，刺激企业技术创新，提高能源效率，多渠 优化有引导作用。另一方面，从能源效率的角度出发，国 道影响碳排放。若内外部能源价差0，能源价格负向扭 收稿日期：2013—03—02 作者简介：何凌云，博士后，副教授，主要研究方向为能源与环境金融。