电子商务市场中的不正当竞争.pptVIP

THANKS FOR YOUR TIME 组员： 2010040371 胡博（组长）整理案例资料，总结 2010040375 陈树旋 案例 2010040398 赖秋芹 案例 2010040608 戴伟鑫 案例 2010040583 杨金龙 案例  电子商务不正当竞争 2010040418 徐燕妮 案例 2009130344 何典聪 案例 2009222052 钟雪平 PPT制作 2011040106 罗超凡 定义以及分析 目录 1 2 3 4 电子商务不正当竞争定义 电子商务中不正当竞争行为的表现 电子商务中不正当竞争的法律规制 案例分析 确认条件: a，电子商务中不正当竞争行为的主体应当是参与电子商务的经营者； b，电子商务中不正当竞争所侵害的对象主要是同业经营者的利益； c，电子商务中不正当竞争行为具有违法性； d，电子商务中不正当竞争行为具有危害性。 电子商务不正当竞争定义 1 定义: 泛指经营者在电子商务中采用各种虚假、欺诈、损人利己等违法手段，损害其他经营者的合法权益，扰乱电子商务秩序的行为 2 电子商务中不正当竞争行为的表现 一）电子商务中的主体混同行为 二) 电子商务中的商誉侵权 三) 电子商务中的域名抢注 四) 电子商务中的垄断 （一）电子商务中的主体混同行为 1、将他人商标、商号、厂商名称或者知名商品特有的名称、包装、装潢移作自己网页的图标，或者将它们设计为自己网页的一部分，足以使人产生混淆2、在自己网页上将他人的注册商标、商号、厂商名称或者知名商品特有的名称、包装、装潢用作链接标志 (二)电子商务中的商誉侵权 1、运用网络广告贬损他人商誉2、电子布告板系统上的商誉侵权(1) 一是市场主体故意捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商誉。(2)二是匿名的网络诽谤。 一）电子商务中主体混同行为的法律规制 二）电子商务中商誉侵权的法律规制 三）网络主页上域名抢注及商标侵权的法律规制 四）电子商务中垄断行为的法律规制 3 电子商务中不正当竞争的法律规制 ? 1.在目前我国的立法中，制止电子商务中主体混同行为的法律依据主要有《商标法》、《反不正当竞争法》和商号法律制度。 2.我国《反不正当竞争法》第2条的第1款和第14条均是解决商誉侵权纠纷的起诉依据 3.在我国，域名注册由国互联网络信息中心负责；域名注册人对商标和企业名称注册人提出的异议有不同看法时，《办法》没有规定复审程序；商标权人对域名注册提出异议的期限，《办法》也未作规定；如果无人提出异议，则对于商标、商号和域名的冲突不予制止。 4、在现有立法框架下，制止电子商务中的垄断，主要依据是《反不正当竞争法》第6条和第7条的规定。我国《反不正当竞争法》第6条规定：“公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争。”第7条规定：“政府及其所属部门不得滥用行政权利，限定他人购买其指定的经营者的商品，限制其他经营者正当的经营活动。政府及其所属部门不得滥用行政权利，限制外地商品进入本地市场，或者本地商品流向外地市场。” 4 中广金桥公司诉易庭东方文化公司案例 原告：中广金桥（北京）国际文化传播有限公司 （简称中广金桥公司） 被告：易庭东方文化（北京）有限公司 （简称易庭东方公司） 中广金桥文化公司在起诉中称，其是2010年世界旅游小姐年度冠军总决赛的承办方，并已成功举办16届相关赛事。为举办2010年世界旅游小姐年度冠军总决赛的比赛，中广金桥公司投入了大量人力、财力、物力进行组织和宣传，使“世界旅游小姐年度冠军总决赛”项目家喻户晓，在国内已经成为一流的赛事。目前，其正在积极筹备2011年度“世界小姐年度冠军总决赛”的比赛。 案情介绍 中广金桥文化公司称，易庭东方文化公司在没有经过原告同意和授权下，在其注册的网站上擅自使用“世界旅游小姐年度总决赛”这个名称组织招商并进行比赛。易庭东方文化公司的行为使公众误认该公司所组织的赛事是原告的行为，亦使其赞助机构、推广合作伙伴以及大赛参赛者均误认被告组织的赛事是原告的行为。同时，易庭东方文化公司在其网站上恶意诋毁原告公司的商业信誉。为此，原告组织的2011年“世界旅游小姐年度冠军总决赛”的推广活动遇到了极大的困难。 案情介绍 中广金桥文化公司表示，易庭东方文化公司无视原告对推广“世界旅游小姐年度冠军总决赛”赛事而付出努力，擅自使用“世界旅游小姐年度冠军总赛事”的名称组织、承办选美赛事，且大量使用原告组织赛事的照片，目的是为了利用原告已经建立的“世界旅游小姐”这个赛事的良好商业信誉和知名度，其