浅析农村生活用水微生物指标检测及其影响因素.docVIP

精品论文 参考文献 浅析农村生活用水微生物指标检测及其影响因素 刘德红 　　（贵州省黔西南州紧急医疗救援中心 贵州 兴义 562400） 　　【摘要】 目的：运用微生物检测探析本地区农村生活用水的质量状况及其影响因素。方法：采集本地区井水、出厂水和管网末梢水样本共1265份，并运用微生物检测法分析水质状况。结果：1265份水样检测样本中仅有822份合格，其水样合格率为64.98%；微生物单项检测中，菌落总数、耐热大肠菌群和大肠菌群的检测合格率分别为75.89%、70.83%、69.25%，菌落总数的合格检出率最高，大肠菌群的最低。结论：农村生活用水已经受到了微生物的严重污染，有关部门应高度重视水污染问题，制定相关应对措施来保证居民生活用水安全。 　　【关键词】 农村；生活用水；微生物检测 　　【中图分类号】R123.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）05-0380-02 　　当前，随着我国人口的逐渐增加，工业生产规模和人类活动范围均在快速增加，因而我国的天然水体也受到了程度各异的污染[1]。天然水体中的污染物日益增加，水污染成分也日趋复杂化，导致了我国可用水资源的高度短缺；目前，农村生活用水问题非常突出，大部分农村村民所用水源均未经净水设备和净水工艺处理，如果直接饮用这些未经处理的、潜在有毒物质的水源，将会极大地伤害他们的身体健康[2]。所以，必须加强农村生活用水的微生物检测工作，以此明确微生物污染程度，并为后期防治提供依据。 　　1.资料与方法 　　1.1 临床资料 　　依据农村生活用水的水源类型、供水规模、处理水工艺和当地的人口状况随机抽取水样采样点，分别抽取235份井水、130份出厂水、900份管网末梢水，并检测水样中的微生物指标。 　　1.2 监测指标 　　依据生活用水检验标准，采集、检测、保存采集点的水样，检测指标为：菌落总数、大肠菌群、耐热大肠菌群，其中一项指标不合格即可判定为不合格水样。 　　1.4 疗效评定标准 　　运用SPSS16.0统计学软件分析数据，计数资料用率（%）表示，组间数据进行卡方检验，Plt;0.05时代表差异显著且具有统计学意义。 　　2.结果 　　2.1 分析不同水样类型的合格率 　　由表1可知1265份检测水样中，有822份合格，水样总合格率为64.98%；其中井水的检出合格率为65.96%、出厂水检出合格率为67.69%、管网末梢水检出率为64.33%。 　　表2 分析不同水样类型的合格率 　　2.2 分析三类水样的微生物指标 　　检测井水、出厂水和管网末梢三类水样的微生物指标，结果显示菌落总数的检测合格率为75.89%，而大肠菌群、耐热大肠菌群的分别为69.25%、70.83%，大肠菌群的检测合格率最低。具体结果见表2。 　　表2 分析本地区三类水样的微生物指标 [n（%）] 　　3.讨论 　　我国属于农业大国，农村人口占全国人口的70%以上，农村生活用水安全问题将直接影响几亿农民的身心健康[3]。由于经济、自然等条件特殊，我国大部分农村存在饮水安全和饮水难等问题，农村供水设施主要以简陋、小型、传统的供水设备为主，这在无形中为农村生活用水埋下了安全隐患[4]。 　　本组研究选取的1265份检测水样，检测结果显示其中有822份水样中的微生物指标合格，调查结果显示本地区对农村用水的保护情况一般，仅有很少一部分生活用水经过了“沉淀-过滤-消毒”等处理，而90%以上的生活用水未经过上述处理，微生物检测指标较高与消毒措施不完善之间的关系紧密，这也表明本地区生活用水的水源未得到有效保护。本次微生物检测结果表明，菌落总数、耐热大肠菌群和总大肠菌群的合格率分别是75.89%、70.83%、69.25%，这与刘雨等人[5]的报道是一致的。究其原因：首先可能与本区农村集中供水单位较小、水处理工艺较单一有关，所以大部分水源未经完全处理即被供出，同时水源防护人员的卫生意识淡薄；并未对生活用水的水源进行防护；其次是地下水井的选址不当，由于地下水是雨水的渗透和浅层地下水，极易受到农业废水、工业废水、生活污水、人畜粪便和周围环境的污染。 　　综上所述，有关部门应强化农村生活用水的安全管理工作，大力安装消毒设备，并定期进行维护，真正发挥农村生活用水的消毒效果。针对本区农村生活用水的微生物污染情况，着力普及相关卫生知识，引导当地农民养成良好的用水卫生和饮水卫生习惯。健全生活用水检验机制，定期检验各项微生物指标，以及时掌握本地区农村生活用水的微生物状况，避免水污染、水卫生等突发事件的出现。 　　【参考文献】 　　[1]旷春梅，郑显奇，成世伦.永川区农村集中式供水水质微生物检测结果分析