雷达手册第3版(中文)_第11章固态发射机.pdfVIP

第 11 章 回态发射机 11.1 引言 在商业应用方面，工作于 VHF 及更低频段的发射机中，晶体管己几乎取代了真空管技 术。 20 世纪 80 年代以来，各种固态技术的功率输出能力己提高到如此程度，使设计雷达发 射机时积极采用它们来替代→些真空电子技术:然而，这并不是)个普遍有吸引力的解决方 案。从大功率速调管、行波管 CTWT)、正交场放大器 (CFA) 和磁控管到固态电子技术的 过渡实际上是非常缓慢的，因为与典型的雷达要求相比，单个固态器件的输出功率十分有 限。然而，发射机设计师己了解到，雷达发射机所需的大功率电平可通过固态技术得到，因 为晶体管和晶体管放大器模块可以容易地并联以得到一个合成的等效大功率。如图 1 1.1所 示，这种设计特点有助于很好地扩展固态性能的范围，使之进入以前仅由真空电子技术统治 的领域[1 ， 2] 。刻画这些有时互相竞争的技术相对优势不是本章的目的，本章要描述国态技术 在常用雷达频率范围中的限制、设计实践和特点。本章将阐述固态技术的优点，讨论一些关 键半导体技术和器件，给出固态器件和发射机设计的二些范例。 性能能力的应用空问 苦苦 〉 〉 ( M ) 叶 费 部 制 固 稳 霄 频率 CGHz) 图 1 1.1 通过合成数千个晶体管放大器的输出，国态技术的累积平均功率输出能够有效地与真空管技术的性 能进行竞争，如图中的中心重叠区域即为互相竞争的放大器解决方案的共存区域 11.2 固态器件的优点 虽然在固态和真空电子技术之间的性能差距可能很大，但是仍然存在包含成本、维护性 和可靠性的交易问题。并且这种设计上的交易空间可以是很复杂的。一些人指出真空电子技 术日益成熟[匀，并且提示在未来很多年中高性能雷达中真空管和固态器件都将是有吸引力 的。另外的人仍然指出，当合适的技术 [4] 被用于可负担得起的军用电子设备中时，电子 .415 • 第 11 章 固态发射机 设备的最好的价值才被体现出来:他们承认对于未来系统的要求，真空管和国态技术可能仍 然是互补的设计解决方案。例如，在高性能毫米波雷达中，与国态功率放大器相比，微波功 率真空管仍继续提供特别高的输出功率和效率[匀。和真空管相比，固态器件有以下优点。 (1)不需要热阴极。没有预热时间延迟，没有浪费掉的热丝加热功率，并且晶体管几乎没 有工作寿命的限制。在某些的工作条件下，一些晶体管的预计中值产生故障时间 (MTTF) 可 以超过 1000 年。 (2)晶体管放大器工作在低得多的电压上。电源电压在伏特量级而不是在千伏特的量 级，这避免了需要比较大的空间、灌油或密封。和高压电源相比，低压电源较少使用非标准 部件，并且通常较便宜。 (3)和真空管类型的发射机相比，用固态器件设计的发射机表现出更好的平均故障问隔 时间 (MTBF)。通过加速寿命试验，已经外推出放大器模块的 MTBF 超过 500000h。己经有 报到，一个代替速调管发射机的 S 波段固态发射机，其发射系统MTBF 有4 倍的改善[6] 。 (4) 当单个组件失效时系统性能出现缓慢的退化。器件失效时功率输出以 201g(1刑的规 律恶化，这里β是失效器件所占的比例[7] 。这种结果是因为大量的固态器件必须被合成起来为 雷达发射机提供功率，并且当单个单元失效时它们易于合成为输出功率缓慢退化的方式。 (5) 演示出宽带能力是固态器件的重要特性。虽然大功率微波雷达真空管可获得 10%~ 20%的带宽，固态发射机模块能够获得高达 50%或更大的带宽且同时具有可接受的效率。 (6) 可以实现灵活性。在相控阵雷达系统中，具有发