- 1、本文档共14页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
诺思洛普·弗莱留给加拿大的文化遗产
——弗莱与加拿大研究
四川外语学院加拿大研究所 蓝仁哲
诺思洛普·弗莱以《威严的对称》(1947)、《批评的剖析》
了丰碑,对世界范围内的文学批评和文学理论作出了卓越的贡献,
成为当之无愧的20世纪最重要的文学批评家和文化理论家之一。
但他围绕英语文学和文学理论的宏大主题与整个英语世界的读者
对话的同时,密切关注加拿大文学和文化的建设和发展。正如他
在《灌木园》一书的“前言”所回顾的那样:“在主要涉及世界文学、
面向世界范围内的读者群体而从事写作的生涯里,却总是植根于
加拿大,并从中汲取营养,带上它本质的特征。”①弗莱一生著作甚
多,除《灌木园:加拿大文学想象论文集》(1971)和《大地经纬:加拿
大文化论文集》(1982)两部专集外,还有散见于书刊的有关评论和
论文,共有90多篇。这些文章的时间跨度大,从他最初涉足评论
到辞世前作的讲演,长达52年之久;这些文章内容丰富,论述深
Bush OntheCanadian
①N.Frye,TheGarden:Essays
Anansi,1971,P.xxi.
·326· 中加两国在21世纪的战略合作
刻,见解独到,是弗莱留给加拿大的一笔丰厚的文化遗产。本文先
以弗莱有关加拿大著述的三个时期①加以梳理,然后蕈点探讨《加
拿大英语文学史》卷末“结论”和《加拿大文化发展》中涉及的观点。
一、弗莱有关加拿大著述的三个时期
弗莱是一位土生土长的加拿大学者,19】2年出生于魁北克省
舍布鲁克的一个商人家庭,他的童年在新不伦瑞克的芒克顿度过。
1933年他以优异成绩毕业于多伦多大学维多利亚学院,原想成为
一个作家,曾试笔小说创作,在杂志上发表过短篇小说,还创作过
一部长篇,草拟过另一部小说的创作大纲②,但他很快发觉自己不
适合小说创作,而更有志于这时已开始为报刊撰写的评论。这一
选择改变了他一生的航向,由此从一个加拿大报刊评论员逐渐成
为加拿大最权威的文学和文化批评家。他的有关加拿大的著述,
大致可分为三个时期:
第一个时期从1939年到1950年。
Cana—
开初,弗莱以一个普通的撰稿人在《加拿大论坛》(The
dian
Forum)上发表评论文章,后来成为该杂志的编辑。这期间
他一共发表16篇评介和论文,评论加拿大的绘画,其次是诗歌和
小说。他的首篇评论出现在1939年1月的《加拿大论坛》上,题名
《加拿大艺术在伦敦》。这篇报道性文字可渭出手不凡,以其犀利
目光,十分中肯地指出了“七人画派”的风格和特征:“七人画派在
伦敦的展出相当不错……不仅显示了该派自身的价值,而且表明
① 三个时期的划分,采用大卫·斯特恩斯在《弗莱;加拿大批评家/作家》一文中
分法。
LeeRobertDen—
Alvin
②David Critic/Writer,”in
Staines,“Frye;Canadian
ham ofTorontoPress
eds.,The
Legacyof Frye,Toronto:University
No州hrop
1994。P.161.
诺恩洛普·弗莱留给加拿大的文化遗产 ·327·
他们在绘画的节奏、构图和色彩等方面实现了革命……他们把呈
现在加拿大强劲的光线下轮廓鲜明的加拿大风景搬上了画布,为
光艳的招贴式画面提供了范本,常常带有抽象的意味。”①两年之
后,他的评论目光不再关注画面本身,开始透出他的文化观念和原
型意象。他在一篇从比较角度评论两位画家的文
文档评论(0)