LED产品和传统灯具对比--路灯部分.pptVIP

LED路灯与传统路灯的对比 耗电量低/运行费用低 130 瓦LED 路灯在照明效果上等价于标称400 瓦的金卤灯或高压钠灯（实际功耗为500 瓦），下图列出了两者的实际功耗和年运行耗电量的对比情况。可以看出，采用LED 路灯替代传统路灯每年每盏路灯节约1446 度电。如果每度电费为1 元，则每年每盏LED 路 灯节约电费1526 元。如果某个城市装 有1万盏传统路灯，那么全部更换成 LED 路灯后每年可以节约1446 万度 电；如果每度电费为1 元，则每年节约电费1446 万元。所以采用LED 路灯照明替代传统路灯照明可以大大降低运营成本。 LED路灯与传统路灯的对比 铜电缆使用量少/建设投资低 某城市在175 公里长的新建道路上安装1 万盏路灯，灯杆间距为35 米，双侧布置，每杆单灯头。如果安装标称400W 的高压钠灯，那么通常选取杆间铜线缆为4×25mm2，价格为￥92/m；杆内铜线缆为2×4mm2，价格为￥12/m。而如果安装锐光130W 的LED 路灯，那么可以选取杆间铜线缆为4×6mm2，价格为￥16/m；杆内铜线缆为2×1.5mm2，价格为￥5/m。下面两图分别给出了传统高压钠灯和LED 灯照明的铜材消耗量和资金投入情况对比。 通过比较可以发现，新建道路建设伊始即采用LED 路灯照明将节约铜材245 吨，减少铜电缆支出2803 万元。此外，LED 路灯照明方案还能减少变压器的使用数量以及工程施工量。所以，即使LED 路灯较传统路灯价格要高一些，但综合路灯、铜线缆和变压器三部分的投入，LED 路灯整体照明方案与传统路灯照明方案的建设投资基本持平甚或低一些。 LED路灯与传统路灯的对比 工作寿命长/路灯更换成本低 LED 路灯运行寿命一般是高压钠灯或金卤灯的2.5 倍以上。高压钠灯或金卤 灯一般运行2 年就需要更换，而LED 路灯连续运行5 年基本上不需要维护。 LED路灯与传统路灯的对比 资源节约/环境友好 采用LED 路灯照明，除了带来可观的经济利益外，还会带来巨大的社会效益。一万盏400W 传统金卤路灯或高压钠灯在采用LED 路灯更换后每年可以节约1446万度电。大量电力的节省意味着煤炭使用量的减少，进而减少了硫化物和碳化物等废物的排放量。下图列出了1 万盏传统灯全部更换成LED 路灯后的各种原材料的年节约量以及废物的年减排情况。 此外，大量电力的节省还意味着GDP 的增加，按目前我国广东省每度电产生7 元人民币产值来计算，在采用LED 路灯后每年所节省的电力还可以增加10,122万元的产值。LED 光源路灯从其原材料的构成、制造过程、使用过程、到最后的回收过程都是绿色环保的，不像荧光灯、高压钠灯和 金卤灯那样含有汞、卤化物等有害化学物质，不含有玻璃等易碎品，不产生有害的紫外线等；是目前市场上最绿色、最环保的光源。 LED路灯与传统路灯的对比 智能化程度高 因为LED 光源是通过电子电路进行驱动的，所以一些智能控制功能比如定时控制、声控、光控、网络控制以及无线控制等都很容易实现。这是传统路所不能比拟的。 Thanks 钠灯驱动方式 智能化路灯系统 智能化路灯系统实现无线实时控制路灯，掌握路灯的运行状态，方便管理者管理路灯。智能化路灯系统基于ZigBee与GPRS通讯技术并加上核心的M2M监控机制的路灯监控设备与软件，只要在每根电灯杆上安装一台户外型路由器，最前端灯杆上安装一台户外型网关器，灯杆间透过ZigBee网状网络达成实时连结，除可于监控中心发出控制讯号让路灯做出不同亮度与照明方式外，若路灯有任何异常故障发生，透过实时监测功能路由器实时发出警报异常给网关器，网关器再透过GPRS通讯网路将警报讯息实时传送至监控中心，路灯管理单位相关人员透过监控软件就能马上予以紧急处理，最终达到节能与照明安全目的。智能化路灯系统可以提供灵活的整体控制、无线单灯控制、单灯在线监测功能，帮助管理者实时掌握各盏路灯的运行状况，及时准确的提供故障路灯报警，彻底省去了人工巡视检修的麻烦。 ZigBee无线路灯控制监测系统为解决诸多问题提供一个良好平台。 该系统由三部分组成。 (1)控制中心：路灯控制软件，整体控制系统的大脑。可发不同控制指令，整体控制，单灯控制，定时候控制，故障回报，参数采集，历史查询。 (2)远端接入：用户通过GPRS发出控制信号，子网控制器接收该信号，并转为ZigBee信号传输至每盏路灯。? (3)单灯控制：每盏路灯都装有无线路灯控制器，它们接收子网控制器发出的ZigBee信号，从而进行亮灭,故障报