笔记、史料笔记和历史笔记的界说与价值研究.pdfVIP

第 36卷 第 4期 青海师范大学学报 (哲学社会科学版) Vo1．36，No．4 2014年 7月 JournalofQinghaiNormalUniversity(PhilosophyandSocialsci Ju1．2014 笔记、史料笔记和历史笔记的界说与价值 牛 钧 鹏 ，姚 继 荣 (青海民族大学 民族学与社会学学院，青海 西宁 810O07) 摘 要 ：笔记 、历史笔记与史料笔记 ，是三个不 同的学术概念。 “笔记”一词 ，最早见于南梁 ；“史料笔记”一词 ，是在 近代 以来的历史研究活动 中出现 的；而 “历史笔记”一词 ，则见于近年一些学者 的表述 。不过，对这三个概念及 内涵 一 直没有 比较一致 的认 同。所 以，对它们 的科学厘定，于更好地认识和利用笔记的文献价值具有重要的理论和实 践研 究意义 。 关键词 ：笔记 ；史料笔记 ；历史笔记 ；文献价值 中图分类号：K2O6．6 文献标识码 ：A 文章编号：1000--5102--(2014JO4一O033一O6 在中国古典文学和古代历史 的研究实践中，越 书 ·丘巨源传》中，也有 “笔记贱伎，非杀活所待；开 来越多的研究者认识到了笔记 “补他书之阙，详他书 劝小说，非否判所寄”之说，在这里，有吐词为文之 之略 ，正他书之误”的作用 。不过 ，一直 以来 ，前人对 意 ，又含有鄙夷之情。在南北朝 ，骈偶文大行其道 ， 笔记 、史料笔记和历史笔记缺少必要的界说 ，从而也 讲究对仗的工整和声律的铿锵 。在文士们看来 ，辞 影响到了对有关文献价值的理性判断以及具体研究 藻华丽而又受字句和声律约束之文 ，谓之 “文”，而随 实践中的合理利用 。 笔记录，或叙事，或记人，或表心，或纳物，不讲究音 一 、 关于 “笔记” 韵和排比，没有任何束缚及 限制 的文字表述 ，谓之 “笔记”一词，语 出南梁刘勰。 《文心雕龙》卷九 “笔”。可见，“笔记”一词，原本的含义，不过是信笔 《才略》云：“路粹、杨修，颇怀笔记之功；丁仪、邯郸 ， 记录而已。后来 ，一般 即把用散文所写零碎琐屑的 亦含论述之美 。”同卷 《总术 》又解释道 ：“今之常言， 随笔、杂记之类 ，统统归之为 “笔记”之属 。 有文有笔 ，以为无韵者笔也 ，有韵者文也 。夫文以足 而所谓 “笔记”者 ，究竟又是什么呢?刘勰下述 言，理兼诗书 ；别 目两名，自近代耳 。颜延年 以为笔 的一些话 ，对于理解 “笔记”是有启示的：“记之言志， 之为体 ，言之为文也 ；经典则言而非笔 ，传记则笔而 进 己志也”，“夫书记广大 ，衣被事体 ，笔札杂名 ，古今 非言 。请夺彼矛 ，还攻其檐矣。何者?易之文言，岂 多 品……并述理于心 ，著言于翰，虽艺文之末品，而 非言文?若笔不言文，不得云经典非笔矣……予 以 政事之先务也”，“或事本相通 ，而文意各异 ，或全任 为发 口为言，属笔曰翰，常道 日经，述经 日传。”从刘 质素 ，或杂用文绮，随事立体 ，贵乎精要 ；意少一字则 勰的话可知 ，他所提到的 “笔记”，还没有视同于一种 义阙，句长一言则辞妨 ，并有司之实务，而浮藻之所 文体 。同时代 的王僧孺，于 《太常敬子任府君传》云： 忽也。”[2有学者综合刘 氏的说法，说大略有 四层语 “辞赋极其精深，笔记尤尽典实 。”L1王氏把 “笔记 ”和 义 ：(1)笔记是个人情志的表露和记录 ；(2)笔记包罗 “辞赋”对 比，倒是有些考究文体的意味了。在 《南齐 万象，虽属文之 “末品”，可也有经国教化的功用 ；(3) 收稹 日期 ：2014—01—12 作者简介 ：牛钧鹏(1990一)，男。汉族 ，河南平顶 山人，青海 民族大学硕士研究生 。研究方 向