邓家坡小学滑坡治理.doc

秭归县邓家坡一号滑坡治理工程设计实例 龚福洪1，苏爱军2 (1长江0 引言 秭归县邓家坡一号滑坡位于三峡库区长江支流童庄河的左岸，滑坡上建有小学、移民新村，还有茂盛的果园。1998年暴雨期间，该滑坡的第一级一度复活，预测这一级在三峡水库蓄水后或遇持续强降雨时将再次复活，复活区向上发展或持续强降雨有导致滑坡第二至第四级失稳的危险，对滑坡上的小学生及居民的人身财产安全构成了威胁，该滑坡必须立即予以治理。 1 滑坡地质条件 1.1 滑坡地质环境 滑坡位于秭归向斜的东南冀，为单斜构造。滑坡周缘的基岩为侏罗系中-下统聂家山组（J1-2n）泥岩、粉砂岩与长石砂岩不等厚互层。滑坡区地震基本烈度为Ⅵ度。 1.2 滑坡基本特征 1.2.1形态 本滑坡呈长条形，长730m，宽55～110m，体积60×104m3。滑坡两侧均发育有深切冲沟。该滑坡从 下往上分为四级次滑坡（图1），滑坡厚度一般为5.0～15.0m，第二、四级较厚，为15.0～25.0m，而且基岩面坡度陡，第一、三级前缘的基岩面坡度较缓。 1.2.2 物质组成 滑坡物质大部分为碎块石土或扰动碎裂岩体。主滑带土厚20～60cm，多为粘性土、砾质粘性土，具有连续的滑动面。 1.2.3岩土物理力学性质 经试验，滑带土的碎石含量15%～24%，天然含水量13.3%～22.6%，原状样快剪试验得滑带土的c=30～50kPa、φ=15.5°～21.5°；饱和固结快剪试验得滑带土的c=29～58kPa、φ=16.5°～27.5°；残余剪试验得滑带土的c=20～36kPa、φ=10°～18.5°。由于制样时往往从含砾石较少处切样，故φ值偏小。反演分析得滑带土的有效应力抗剪强度指标：c′＝16kPa，φ′＝23°，采用该值作为设计参数。 1.2.4 水文地质条件 滑坡的后缘接近地形分水岭，滑坡两侧冲沟切割较深，滑坡地表排水条件较好。滑坡堆积体中赋存孔隙潜水，基岩裂隙水较贫乏。1998年5月29日～10月29日及2000年10月～11月地下水位观测成果表明：雨季滑坡中地下水位高于滑带，且在久（暴）雨时，地下水位大幅上升；旱季地下水贫乏，据试坑渗水及钻孔注水试验，滑坡区碎块石土的渗透系数为10-3～10-4 cm/s量级，属较强透水性，砾质土的渗透系数为10-6 cm/s量级，属极弱～弱透水性。 1.3 滑坡稳定性 1.3.1 滑坡稳定性地质宏观判断 本滑坡的第一级现状不稳定；第二、三、四级现代没有变形迹象，其后缘无堆积物加载，前缘和侧缘基本上不受侵蚀，地表、地下水排水条件较好，据此初步判断该滑坡的第二、三、四级在未来较长时间内仍能保持基本稳定或稳定状态。但是第二、四级的地形和基岩面坡度陡，安全储备低，第二级前缘将来受库岸再造的影响，而且该滑坡处于暴雨集中区，诱发滑坡失稳的条件仍然存在。 1.3.2 滑坡稳定性计算与评价 第一级滑坡将来几乎被水库全淹，因此只对滑坡的第二、三、四级进行稳定性计算。计算结果表明： 图1 邓家坡一号滑坡纵剖面图 1.第四系崩坡积物；2.第四系地滑堆积物；3.侏罗系中-下统聂家山组；4.碎块石夹土或扰动碎裂岩体； 5.长石砂岩；6.粉砂岩；7.泥岩；8.岩层产状；9.钻孔及编号；10.探井及编号 滑坡的第二级和第四级在旱季处于稳定或基本稳定状态，稳定系数为1.039～1.162，在雨季接近极限平衡状态，稳定系数为1.001～1.035，急需加固；滑坡的第三级在雨季也能保持稳定状态。 滑坡治理工程方案比选 2.1治理工程安全等级 由于邓家坡一号滑坡的第二级上有小学和8户民房，而第四级上只有2户民房，第二级、1.10，非常工况K=1.05。 2.2 滑坡剩余下滑力计算 主滑方向滑坡剩余下滑力计算成果示于图2。 由滑坡剩余下滑力计算成果可知，滑坡第二级中部的设计荷载为1792.7kN/延m，两侧缘下降到481.2 kN/延m; 滑坡第四级中部的设计荷载为1602.5kN/延m，两侧缘下降到197.5 kN/延m。 2.3 治理工程方案比选 邓家坡一号滑坡的治理拟从治水、库岸防护和抗滑支挡三方面着手。治理方案的确定从各方案的技术性能、施工条件、造价等方面全面比较后择优选择。 由于邓家坡一号滑坡天然地表排水条件较好，故该滑坡不需设地表截、排水工程。 由于地下水位长期观测时间不长，所得1998年暴雨期地下水位也许并不是滑坡体内最高地下水位。 图2 滑坡剩余下滑力曲线 （a） 第二级滑坡 （b） 第四级滑坡 为了在特大暴雨时尽量使地下水位不高于1998年暴雨期地下水位，考虑适当布置地下排水工程。在地下水较丰富、施工条件较好的第二级布置一个排水洞，其投资为38.3万元。在地下水不甚丰富，施工条件较差的第四级前缘布置6个水平排水孔， 6个孔的投资4.0