清开灵注射液与利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的临床分析.docVIP

清开灵注射液与利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的临床分析.doc

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
清开灵注射液与利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的临床分析

精品论文 参考文献 清开灵注射液与利巴韦林治疗急性上呼吸道感染的临床分析 尹龙文1 常继英2 孙春荣2   (1梅河口市湾龙镇卫生院 吉林梅河口 135008)   (2梅河口市友谊医院 吉林梅河口 135008)   【摘要】目的:观察清开灵注射液治疗上呼吸道感染的临床疗效。方法:将120例确诊急性上呼吸道感染患者分为治疗组和对照组,治疗组给予清开灵注射液静脉滴注,对照组给予利巴韦林注射液静脉滴注,比较两组疗效。结果:两组比较,治疗组的临床疗效、症状好转时间、总有效率均明显优于对照组,差异均有显著性(P<0.01)。结论:清开灵注射液治疗急性上呼吸道感染,疗效显著,优于利巴韦林注射液,未发生不良反应。   【关键词】急性上呼吸道感染;清开灵注射液;利巴韦林注射液   【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231(2015)07-0133-02   急性上呼吸道感染是指鼻腔、咽或喉部的急性炎症。是最常见的感染性疾病。常见病原体为病毒,少数为细菌感染。本病全年可发病,但以冬春季多发,可通过含有病毒的飞沫或被污染的手和用具传播,多为散发,但可在气候突变时流行。起病较急,潜伏期1~3天不等,随病毒而异,肠病毒较短,腺病毒、呼吸道合胞病毒等较长,主要表现为鼻部症状,如喷嚏、鼻塞、流清水样鼻涕,也可表现为咳嗽、咽干、咽痒或灼热感;若合并急性病毒性咽炎或喉炎,临床特征为咽部发痒或灼热感,咳嗽少见,咽痛不明显。当吞咽疼痛时,常提示有链球菌感染。流感病毒和腺病毒感染时可有发热和乏力。腺病毒咽炎可伴有眼结合膜炎。体检咽部明显充血水肿,颌下淋巴结肿大且触痛;若合并咽-扁桃体炎,则有明显咽痛、畏寒、发热(体温可达39℃以上)。体检可见咽部明显充血,扁桃体肿大、充血,表面有黄色脓性分泌物,颌下淋巴结肿大、压痛,肺部无异常体征。上呼吸道感染是内科门诊的常见病,约占笔者所在卫生院门诊就诊患者的65%左右。现将笔者所在卫生院2013年1月~2014年12月用清开灵注射液治疗60例急性上呼吸道感染的患者与利巴韦林注射液治疗的60例患者进行观察分析,现将临床效果报告如下:   1.临床资料与方法   1.1一般资料   笔者2013年1月~2014年12月在我院治疗的确诊为急性上呼吸道感染患者120例,均无心肺及其他疾病。T 37.5℃~40℃,平均38.5℃;发病时间1~5d,平均3.6d,治疗前后未使用过抗生素、退热药及肾上腺皮质激素。急性起病,发热、咳嗽、鼻塞、流涕、咽部干痒、咽痛,咽部充血,扁桃体肿大;化验血常规:白细胞总数正常或偏高,以淋巴细胞增高,部分中性粒细胞偏高。将患者随机分为治疗组60例,男23例,女37例,年龄在15岁~61岁,平均45.2plusmn;7.8岁,发热60例,咽痛、咳嗽58例,咽部充血56例,扁桃体肿大38例;对照组60例,年龄在17~64岁平均为46.5plusmn;6.5岁,发热、咽部干痒及咳嗽60例,咽部充血54例扁桃体肿大32例。两组年龄、病程及症状、体征均无显著差异。   1.2 治疗方法   治疗组用清开灵注射液0.8ml/(kgmiddot;d)加入5%葡萄糖注射液250ml静滴,1次/d,3~5d为1个疗程;对照组用10~15mg/(kgmiddot;d)加入5%葡萄糖注射液250ml静滴,1次/d,3~5d为1个疗程。同时两组均给予基础治疗直至体温正常、临床症状及体征完全消失2d停药。   1.3 疗效判定标准   显效:治疗3d后体温恢复正常,临床症状及体征消失或改善;好转:治疗3d体温37.5℃以下,临床症状及体征好转;无效:治疗3d后临床症状、体征没有改善或加重。总有效率=显效率+好转率。   1.4 统计学处理   检测数据应用SPSS13.0统计软件处理,以P<0.05为差异有统计学意义。   2.结果   2.1 疗效   治疗组有效率为93.3%,对照组有效率为73.3%,两组临床疗效比较差异有明显显著性(P<0.01)。见表1。   2.2体温   两组临床疗效比较差异有明显显著性(P<0.01)。见表2。   2.3 退热时间   两组治疗前后比较差异有明显显著性,见表1。   2.4 不良反应   两组病例未发生明显的不良反应。   表1 两组临床疗效比较n(%)   组别 例数 显效 好转 无效 总有效率   治疗组 60 38(63.3) 18(30.0)4(6.67) 56(93.3)   对照组 60 27(45.0) 17(28.3)16(26.7)44(73.3)  

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档