- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
点按承山穴配合祛风止痛胶囊治疗腰臀部肌筋膜炎126例
精品论文 参考文献
点按承山穴配合祛风止痛胶囊治疗腰臀部肌筋膜炎126例
(天津市滨海新区大港医院骨二科 天津 300270
摘 要: 目的:探讨点按承山穴配合祛风止痛胶囊治疗腰臀部肌筋膜炎的效果.方法: 将 126 例腰臀部肌筋膜炎患者随机分为治疗组和对照组各 1 例,治疗组采用点按承山穴配合口服祛风止痛胶囊治疗,对照组仅给以祛风止痛胶囊口服。分别于治疗前, 治疗后3、7 天和 14 天对两组患者进行 VAS 评分,并在治疗结束后进行两组疗效对比.结果: 治疗后 2 周患者的疼痛评分均比治疗前明显改善,治疗组的疗效明显优于对照组,差异有显著性。结论:点按承山穴配合口服祛风止痛胶囊对腰臀部肌筋膜炎具有较好的治疗效果,不但能早期抑制肌筋膜组织的无菌性炎症,减轻腰臀部疼痛,而且能够标本兼顾,改善患者体质,祛风通络,渗湿除痹。
关键词:腰臀部肌筋膜炎;点按承山穴;祛风止痛胶囊
【中图分类号】R473.7【文献标识码】A【文章编号】1001-5213(2016)09-0224-02
腰臀部肌筋膜炎是引起腰臀部疼痛的原因之一.笔者自2013年11月至2015年11月采用点按承山穴配合口服祛风止痛胶囊治疗该病,取得较好的疗效,现总结如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料 2013-2015年治疗腰背肌筋膜炎患者126例,随机分为治疗组和对照组, 治 疗 组 63 例, 男 30 例, 女33 例; 年 龄 20 ~ 51(41 . 46 plusmn;9 . 25 ) 岁;病程(52 . 75 plusmn;38 . 16 ) 天。 对照组63例,男 24 例,女 39 例;年龄 17 ~ 55 ( 40 . 26 plusmn; 10 . 10 ) 岁;病程(49 . 28 plusmn;32 .05 ) 天。 两组患者在性别、年龄、病程方面差异无显著性( Pgt;0 . 05 ) 。
1.2 诊断标准参照《现代颈肩腰腿痛诊断与治疗学》中的相关标准[1]拟定。腰部及一侧或双侧臀部疼痛,天气变化时或下半夜痛甚,稍活动后症状减轻,劳累后又加重,腰臀部压痛明显,局部肌紧张或可触及条索状硬结,双直腿抬高实验、挺腹实验、仰卧屈颈实验均阴性,实验室查抗0、类风湿因子和血沉检查结果均在正常范嗣内。
1.3 排除标准患有严重心、肝、肾功能不全和严重糖尿病等不适合针灸治疗者。因腰椎间盘突出症所致腰臀部疼痛者。
2 治疗方法
2.1 治疗组口服祛风止痛胶囊, 每次 6 粒,每日 2 次,连续用药 2 周。取穴:患者仰卧位或半座位,屈髋屈膝,医者站在患者对侧,用两手的中指分别放在患者的承山穴上(位于腓肠肌两肌腹之间凹陷的顶端,与跟腱移行处,同腰臀部症状重侧),其余四指放在两腿的外侧,分散患者的注意力,使其全身放松,用中指适当力度点按承山穴,患者会有剧痛,汗出等症状,每天1-2次,每次15分钟。
2.2 对照组给口服祛风止痛胶囊, 每次 6 粒,每日 2 次,连续用药 2 周;
3疗效观察
3.1 疗效标准参照《中医病证诊断疗效标准》[2]拟定。痊愈:疼痛完全消失,局部无压痛点,1年内没有复发者。好转:疼痛基本消失,能恢复正常的工作和学习,1年内偶有复发者。无效:疼痛不减,诸症如前者。
3.2 统计学处理 采用 SPSS18 . 0 进行统计学分析计量资料以均数plusmn;标准差表示,治疗前后比较采用配对 t检验;组间比较采用 t 检验, 计数资料以率表示, 采用字ⅹ2检验,Plt;0 . 05 为差异有显著性。
3.3 不同时间点的 VAS 评分比较 治疗前两组患者的 VAS 评分差异无显著性( P gt;0 . 05 ) ;治疗 3 天后,两组患者疼痛症状均较治疗前明显减轻,但组间评分对比差异无显著性( P gt; 0 . 05 ) ;治疗第 7 天时,两组患者的 VAS 评 分 较 治 疗 前 和 第 3 天 时 进 一 步 降 低( Plt;0 . 05 ) , 而 且 治 疗 组 疗 效 明 显 优 于 对 照 组( Plt;0 . 01 ) ; 而 2 周 时, 治 疗 组 疗 效 更 加 明 显( Plt;0 . 01 ) ,但同期对照组的效果并没有进一步提高( Pgt;0 . 05 ) ,见表 1 。
3.4 疗效比较 疗程结束后,治疗组治愈、好转、无效分别为 49 、11 、3 例, 总有效率为 95.32% ; 对照组治愈、好 转、 无 效 分 别 为 3
文档评论(0)