基于馈线自动化的配网单相接地故障定位研讨.pdfVIP

基于馈线自动化的配网单相接地故障定位研究 基于馈线自动化的配网单相接地故障定位研究 李健东章佳 (南通供电公司，江苏省南通市226006) 摘 要：本文在基于馈线自动化基础上，提出了采用纵向识别原理来定位单相接地故障，并通过混合仿真 试验得到了验证。对不接地系统单相接地故障定位技术的发展，具有一定的理论意义和指导作用。 关键词：单相接地；定位 0 引言 配电自动化主要包括馈线自动化和配电管理系统。通信技术是配电自动化的关键。目前，我国配电自 动化进行了较多试点，由配电主站、子站和馈线终端构成的三层结构已得到普遍认可。光纤通信作为主干 网的通信方式也成为共识。馈线自动化的实现也完全建立在光纤通信的基础上，这使得馈线终端之间能够 快速地进行通信，共同实现具有更高性能的配网单相接地故障处理的功能。 1 配网单相接地故障识别的研究现状 我国配电网主要为非直接接地系统，即中性点不接地系统或中性点经消弧线圈接地系统。这样的系统 发生单相接地故障后，故障电流很小，再加上系统中存在着大量的干扰信号，使得故障线路和非故障线路 的识别变得十分困难。 长期以来，配电运行人员采用“拉线法”来解决故障选线问题。这种方法盲目拉电操作繁琐，耗时耗 力，社会影响大，无任何自动化可言。微机选线装置的出现，极大地提高了配电自动化水平。随着对选线 原理研究的深入，装置设计的不断进步，越来越多的选线装置投入配电站运行。 按照采用的特征量，现有的选线原理可简单地分为利用故障信号和注入信号两类，其中前者又可分为利用 故障信号的稳态量和暂态量两类。针对故障信号采用不同的数学处理，比如“群体比幅比相法”、积分法、模 糊数学、小波变换法等等，对故障信号的深入研究、在硬件水平的不断提升以及现代数学分析工具的有力支持 下，故障选线原理将日趋成熟。 2基于馈线自动化的配网单相故障处理 目前，故障选线功能无论是由微机选线装置实现，还是集成在配电自动化中，主要采用比较单相接地 故障发生后各条馈线出口特征量的大小，属于“横向识别”。借助于馈线终端(丌’U)的快速通信和协同处 理，配网单相故障处理可以实现“纵向识别”，此种方式并不排除现已应用于“横向识别”的一切原理，还 可以实现单相接地故障定段功能。 2．1纵向识别特点 1)参与协同保护的是整个控制组，一个控制组所含的FTU只是本条馈线上所有的Fvru，只要单相接地 53 第三届电力安全论坛 2008年第2辑 论文集(第一分册电网安全) (总第116辑) 故障发生在这条馈线上，整个控制组就会识别。 2)发生大电流故障时，只有一个控制组的FTU启动；而发生单相接地故障时，只能依靠零序电压启动， 整个变电站的所有控制组都启动。 3)发生单相接地故障时，由于判据相对复杂，一般将故障处理放在整个控制组的首节点中进行，所以 不是两两通信。 4)纵向识别不能完全取代横向识别，尤其对于不是全站实现馈线自动化的变电站，横向识别必不可少。 2．2纵向识别原理 关处的FTU，1和6为首节点处的FTU。正常运行时，联络开关是断开的，故测不到故障分量。但是为了 使得5和10也能参与纵向比较，通常认为其故障分量为一个有限值。 本文选取零序电流的暂态分量和负序电流分量作为特征量，它们经过一定的运算得出复合特征量w。 假设1．10处的复合特征量分别为w-一Wlo’定义八个区段的特征值为M-一M。、Me—M，： M，=爵”l“及…) 下面将具体分析故障发生在d1一d4点时纵向比较的判据。 图1典型配电网示意图 当故障发生在d1．点时：对于故障线路，开关1处的复合特征量w，最大，区段1的特征M-也是最大， 区段2～4的特征值都很小；对于非故障线路，由于开关6～10处的复合特征值均很小而且比较接近，所以 四个区段6。9的特征值也很小。从以上分析可知，故障发生在dl点时，区段特征值满足以下关系： 阳4