信义文化基金会-企业伦理教育【推荐-PPT】.pptVIP

2006.05.03 信義文化基金會－企業倫理教育 漫談校園著作權Copyright in the Campus 國立高雄大學資訊管理學系 林杏子 助理教授 cathy@nuk.edu.tw 關於著作權的迷思 迷思一 如果某項作品（包括音樂）沒有著作權聲明，就表示可以下載使用。 NO！ 討論：依照「伯恩條款」聲明，不論作者是否有聲明其著作權，只要作品一經完成，就已受到保護。在網頁上看到符號 ?，就是著作權受保護的標記。 補充: 認識IPR符號?,?,? ? 著作權 (Copyright)。 ? 商標 (TradeMark)，用來指稱已進行商標申請程序，但尚未獲得批准。 ? 已獲得註冊 (Registered) 的商標。 迷思二 只要我沒有出售圖利，就不算違法。 NO！ 討論：只要你將資料散播出去，就有可能違反著作權，並非由圖利與否來判斷。 迷思三 如果文章是發表在Usenet，表示它是公開性的文章。 Not Really！ 討論：雖然有人主張創作者在Usenet上發表作品，等同於作者已「暗示授權」，但這樣的主張引發了許多的爭辯。 迷思四 張貼文章都算是合理使用。 Not Really！ 討論：合理使用的範圍不能無限上綱。使用者得對創作者的作品進行評論、嘲諷、新聞報導、研究及教育使用。 迷思五 如果你不主張你的著作權，那你就會失掉它！ NO！ 討論：著作權的生效採「創作主義」，因此並不會因為原創者主張與否而有所影響。 補充: 登記主義 vs. 創作主義 中華民國的著作權法原來採取登記主義，即所有的著作必須向內政部登記後，才能取得著作權。(民國87年登記制度被廢止) 新修訂法條自民國74年起採取創作主義，原則上只要創作完成就可以受到保護，不再需要登記。 迷思六 在既有文章架構上完成自己的作品，那這個新作品的著作權就算是我的。 NO！ 討論：此為衍生著作，如你的著作是沿用既有作品中的角色情境，那麼，你就得先取得原作者的允可。 迷思七 著作權的違反不算是犯罪？！ Not Really！ 討論：國外著作權遭侵害多屬民事罪，台灣、韓國的侵害著作權為刑事責任。(既使在刑責上獲判無罪，但仍須負賠償責任)。 迷思八 張貼他人的作品就像是在幫作者做免費的廣告，又不會傷害任何人！ Not Really！ 討論：如果你不確定隨意張貼他人的作品是否會侵犯到作者的權益，最好的方法就是：直接詢問作者！ 迷思九 有人email給我一份資料，所以我可以把這些資料發表在網路上。 Not Really！ 討論：先判斷這份email的內容是否具有商業價值、或是屬於隱密性資訊。 迷思十 那麼! 都不能複製任何東西嗎？！ Not Really！ 討論：只要在合理使用的範圍下，當然可以進行複製；或者，直接詢問作者！ 迷思十一 在你架設的網站上提供了有版權的資訊（像音樂）讓人下載；又在網站上聲明：你必須在廿四小時內刪除這份音樂、請尊重原版…等字眼，那這個網站就沒有侵犯著作權的疑慮？ NO！ 討論：只要提供未經授權的資訊就算侵權。 迷思十二 只要我將這個盜版的網站架設在他國，在本國就不會有侵權的問題。 NO！ 討論：只要從國內有上傳或下載未經授權資訊的行為就算侵權。勿以為將網站架在國外就會沒事。 迷思十三 如果我在網頁上只提供「鏈結」到未經授權的網站，只要那些未經授權的盜版資訊不在我的伺服器上就沒事。 NO！ 討論：著作權的責任歸屬有很多種，而提供「鏈結」的網頁，需承擔「導引責任（Contributory Liability）」。 迷思十四 如果我將手中購買的原版音樂上傳到網路上，這樣並不算違法？ NO！ 討論：擁有原版CD並不等於你擁有處置這份音樂的權利。 為什麼要有著作權? 公共財與著作權 從公共財特質談起: 無排他性 共享性 可能的結果: 使資源生產少而消費多 讓創作者失去創作的誘因 網路世界中的公有地悲劇 網民（Netizens）在網路世界中（公有地） 的所作所為，可能會過度的濫用這些虛擬資源， 個人認定在公有地上的行為無須他人管轄，認為自己在這塊領域上的行為是自由心證。 只要我喜歡，有什麼不可以？！ 反公有地悲劇The Tragedy of Anti-Commons 當太多的資源被私有化（Private），將妨礙資訊的流通與創作，造成資訊的無效率。 那麼，智慧財產權的觀念如何在網路社會中「調和社會公共利益，及促進發展」？ 智慧財產權有別於其他財產權 以錄音機、錄影機為例 錄音機、錄影機侵犯智慧財產權嗎？ 在家錄音、錄影侵犯智慧財產權嗎？ Case: 芭比娃娃的性感照?! 美國猶他州攝影師Forsythe製作數百張的芭比娃娃的照片，在這些照片裏，芭比娃娃經常裸體且作出各種性感姿勢。 玩具製造商美泰兒公司控訴藝術家費史特出售芭比娃