角度决定深度 深度决定力度.docVIP

角度决定深度 深度决定力度 ——关于电视法制专题节目系列化操作的思考 ■中央电视台 徐金琪 由于新媒体的冲击，媒体之间的细化分工是大势所趋，而作为电视法制专题节目的出路之一就是调整核心内容压缩资讯而放大附加值深度新闻,引发的一起名誉权纠纷，虽然最终女职员和媒体胜诉，而公司早已经在判决下达前“金蝉脱壳”，那么谁到底是这场风波真正的赢家? 那么在这集中除了解读了这起名誉权官司的判决，还对个人信息保护法的出台进行了呼吁。 2．《两岁聋儿告残联》系列 第一集针对聋儿在一家爱心机构被打导致左眼失明的故事，关注残疾儿童受伤害后的责任划分的问题 第二集则对聋儿所在爱心机构也要进一步挖掘，发现是不仅资质不全，而且在此事故中存在过错。 第三集则调查出当地残联与这个私人爱心机构的经济利益关系,利用聋儿骗取国家拨款的这一事实。 3．《围追城管队长》系列 第一集《冲突真相》：在广州番禺，近二百多小贩围追城管队长，指认这个队长醉驾打人，然而当地调查小组的调查结论却否认了群众的指认，结果这个调查结论引起公众新一轮的争论。 第二集《无形壁垒》：通过围追城管队长的事件分析背后的原因，指出不科学的城市管理制度激化了城管与小贩的矛盾。 第三集《 “双赢”策略》：当地街道办事处曾经为了解决小贩乱摆摊的问题而筹建市场，然而对这个市场当地小贩不买账，这集谈论的就是政府的决策与民意如何良性互动的话题。 通过笔者的实践，可以感受到，只要选好角度，可以把法制事件做大做强。法制专题节目一般都得15分钟到40左右，如果系列化操作，可以提供充分、全面的信息，包括全面的事实信息、复杂的关系信息以及多元的意义信息，有足够充足的时间来解析事件。 三．电视法制专题节目系列化操作思路 1．呈现复杂 面对案件和纠纷，为了脉络清晰，许多记者都主动地打掉枝杈，以为抓住了主要矛盾即可，但实际上由于对某些重要事实的屏蔽，导致事件本身性质的改变。这对于当事人是不公平的，对于受众也是一种变相地欺骗。法制专题节目记者应该具备的质疑精神，追求真相，呈现复杂，探究案件背后隐藏的人性。 “质疑解疑，质疑是为了解决心存的疑惑。但是质疑的结果又不应当仅仅停留在解决疑惑的上面，还应该向公众传达一个事理，昭示一种内涵，将质疑的精神上升到哲理的层面。通过具体事件的采访探询，公众对事情的前因后果有了清晰的认识，可以知晓真相，明断是非。而通过多角度的剖析思考，深层次的质疑思辨，受众又留下了深刻的印象和无尽的想象。”② 这就要求记者以走访调查的方式向观众抽丝剥茧地呈现事件真相，挖掘新闻事件内在的、隐藏的关系。力争还原事件及事件当事人以本来面目。不能只抓一点，不计其余。 中央电视台《大家看法》栏目曾经播出一部名为《房产遗云》的系列节目，说的一位八旬老太去世，房子却归到其主治医生的名下。于是，大多数媒体都认为医生利用职务之便骗取了年近八旬老人黄玲的房产。而在报道过程中，《大家看法》栏目发现这里面有很多谜团，通过记者调查了解到这个医生是极有爱心的一个人，在七个月为黄玲老人治疗的过程中，他与老人产生了亲如母子般的感情。但是由于他自身的弱点，比如为遮挡众人耳目，而将老人赠与他的房产违规变成“买卖”的形式，而之后的一系列谎言也让他越陷入尴尬的境地。这样的报道对医生进行了还原，记者对医生采访过程中，他认真地剖析了自己由于出于内心的贪婪和无视法制的观念，造成目前官司缠身的恶果，并且对自己的行为进行了彻底的反思。 2．展现舞台 为了让电视法制专题节目更具魅力，记者不能局限于事件的中的法律因素，可以游走于法律的边缘。比如任何法制事件，直接原因背后都存在间接原因，记者就应该力图通过事件的标本去追索到体制、文化、或者个体及社会心理层面，表现出新闻事实的景深，历史纵深感以及时空的多元的转换。 比如杨丽娟追星事件，各媒体都集中杨丽娟逼父亲卖肾筹钱去找刘德华这件事上，而《南方周末》则将这一个人的舞台变成三个人的舞台，也就是杨丽娟的父亲、母亲都成为这个事件的主角，而且以他们生活的阿干镇作为一个舞台。从另一个侧面探寻杨丽娟追星背后深层次的原因。 原中央电视台新闻评论部记者沈亚川说：“如果通过报道，不但把当事人的悲情揭示出来，而且……把此时此地的社会环境和气氛描述出来，我相信这是很棒的。”③ 3．引发思辨 是否具有思辨色彩是系列化报道的灵魂，在报道过程中要充分展现出人生观和价值观的冲突。法制专题节目表达的应该是一种“感性的方式传达理性的新闻信息”。对于法制事件的提问，在问向所有当事人同时，这些问题也问向自己，也问向了受众。在讲故事的过程中，记者有义务带着公众去一起去思考，从而引起公众表达的欲望。或者质疑事件中的破绽，或者道明最关键的真相，或解读核