基于参考点偏移修正的群体判断矩阵权重优化方法研究.pdfVIP

基于参考点偏移修正的群体判断矩阵权重优化方法 李春好1 贾艳辉2 (1吉林大学管理学院，长春130025；2吉林大学机械科学与工程学院，长春130025) 摘要：首次提出了层次分析法(AHP)判断矩阵构造过程很可能存在的比较判断参考点偏移问题，并分析了 其对评价决策权重估计的影响。为科学合理解决参考点偏移问题，以专家群体判断矩阵为研究对象，给出了一 种基于最小参考点偏移修正，旨在尽可能消除参考点偏移影响的群体判断矩阵权重优化模型及其线性规划算法。 数值分析结果证实了所提出的模型方法相对于现有方法的科学合理性和优越性。 关键词：层次分析法；群体判断矩阵；决策权重；比较参考点偏移 文献[7，8]基于专家个体判断矩阵的逻辑一致 1引言 性程度比较提出了一种反映专家个体相对可信度 美国学者Saaty教授提出的层次分析法(ana—的专家权威性权重客观确定方法，但与其他类似 方法一样仍然采用的是一个理论上难以令人信服 lytichierarchyprocess，简称作AHP)是一种适用 于复杂问题的定性与定量相结合的系统分析与决 的假设，即“专家个体判断矩阵一致性程度越高， 策方法…，迄今已在社会、经济、管理、工程技 专家个体权威性权重越大”的假设。这是因为， 术等方面的30多个领域得到了非常广泛的应 就一组重要性不完全相同的系统因素相对重要性 用心t3J。在使用AHP方法进行实际决策时，为了判断问题而言，一位对该问题完全不知的所谓 使决策具有广泛代表性，常需要集中多个专家的 “专家”也能给出一个具有完全一致性但对决策问 意见以得出更为科学的决策，这就产生了专家群 题却没有任何可信价值的判断矩阵，如矩阵元素 体判断与决策问题。在群体判断与决策过程中， 均等于1的判断矩阵。相对而言，多专家意见与 一般是先由各专家分别做出自己的判断，然后再 偏好的客观合成法，由于不存在主观合成法的上 将这些判断信息按照某种方法集成为群体判断决 述缺陷而更为学术界所接受。这类方法中较为常 策结果。由于不同专家彼此之间通常具有不同的 用的是几何平均法一．1刮(该方法依据合成对象的 经验、知识结构、评价背景、评判水平和个人偏 不同分为综合判断矩阵法和综合权向量法)和最 好，对于同一组待比较的系统因素(如方案、指 小二乘估计法(如群体判断矩阵权向量的夹角余 标、准则、分目标等)，不同专家往往会给出因人 弦优化法¨1J、综合排序权向量的对数最小二乘估 而异的判断结果(即系统因素之间的两两比较判 计法¨2o等具体模型方法)。但是应该看到，上述方 断矩阵)，因此如何从专家群体判断评价中得出正 法虽然或具有数理统计基础或具有优化理论基础， 确合理的综合评价结果，便成为一个备受国内外 在数学逻辑上是比较严密的，可是无一例外均没 许多专家学者关注的、关于AHP群体判断评价或 有看到并考虑专家在判断矩阵构造的两两比较过 J。 程中凶缺乏明确的比较参考基准(即比较的参考 群组决策的关键技术问题H．5 目前，在AHP群组决策中综合多专家意见与 点)而产生的参考点偏移问题以及由于参考点偏移 偏好的方法有主观合成法和客观合成法两大类。 而产生的不合理判断问题。因此，现有的各种客 主观合成法通过将各专家的评价结果按专家的权 观合成法也存在着明显的缺陷。为科学解决客观 威性权鼋进行加权求和获得群体判断的综合评价 合成法存在的上述缺陷，下文在简要介绍AHP判 结果¨．6J，尽管相对来说这类方法比较简单、容易 断矩阵概念和有关预备知识的基础上，首先指出 理解，但除了会遇到专家之间评价一致性的调整