政党分类的一些思考精选.pdfVIP

·社科探索 ·　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 政党 分类 的一些思考 李路曲 　　[内容摘要 ] 　通过对以政党组织形态演进路径为着眼点而形成的分类方 法的分析 ,可发现其优点是反映了欧美一些主流政党变化的规律 ,缺点是以一种 单向的类型演变模式掩盖了政党变迁的多样化 ;通过对以党的指向和功能为基 准而划分政党类型的分类方法进行分析 ,可发现其优点在于一定程度上抽象出 现代政党的普遍的指向或类型特征 ,其缺点在于没有与政党演进路径相联系并 对其做出解释 ,也没有建立起有效的可操作的分类手段。 　　[关 键 词 ] 　政党 　分类方法 　组织形态 　功能 　　一、组织形态的演进与政党分类 精英型党、群众型党、全方位型党和卡特尔型党是主要从组织形态上来确定政党演进路 径和划分政党类型的主要方法 ,这一演进路径基本上反映了欧美主流政党组织形态发展的 过程 ,其分类方法还创造了一种不可或缺的类型学理论。因此 ,在研究和肯定这种演进路径 和分类方法的基础上 ,进一步着眼于分析它还存在的缺陷 ,并对另一些新的分类方法进行分 析 , 以求进一步丰富政党变迁的理论和类型学研究,对于加深对政党变迁和特征的认识具有 不可或缺的意义。 精英型政党与群众型政党的划分来自于迪维尔热 1954年出版的《政党 》一书。迪维尔 热指出 ,精英型政党主要产生和活动于立法机构之中 ,结构松散 , 以精英为中心,在立法机构 之外没有党的组织存在。而群众型政党有发达的组织 ,它渴望把自己的支持者或选民都发 展成党员。因此 ,通过分析党员占选民的比例和比较议会外党组织的活动程度与范围 ,可以 区分这两种政党类型。18世纪和 19世纪的大部分时间欧美只有精英型政党 , 19 世纪后期 至 20世纪 70年代则主要是群众型政党 ,此后开始向全方位政党转型。 迪维尔热的分类主要是从政党的起源、组织形式、党的阶级基础和组织需求来观察的。 精英型党虽然结构松散和以少数精英为核心 ,但这在一定的历史时期中可以使它能够募集 　李路曲 ,华东政法大学政治学研究院教授 ,博士生导师。 129 ( ) 华东政法大学学报 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2008 年第 4 期 总第 59期 到所要的资金、动员所需的资源和确保中上层阶级的利益表达。与此相反 ,处于体制外的工 人阶级成员不得不强化组织以募集资金和动员大量的人力资源 ,从而形成群众型党。迪维 尔热把群众型党作为一种比精英型党更为现代和优越的组织形式 ,并认为这是群众型党超 过精英型党而居支配地位的原因。这反映了一定历史时期的状况 ,现在关于政党已经衰落 的观点在一定程度上也是来自于这一理论 ,因为它把政党组织规模看成是政党是否发展的 一个主要标准。实际上 ,这种分类理论比较容易划分传统政党的类型 ,但对现代政党的划分 则不那么有效 ,不过 ,它仍然是划分现代政党方法的逻辑起点。因为尽管政党的组织规模和 形式不一定是政党功能特征的主要承载者 ,但它们仍然可以反映政党的不同特点。 ( ) 现在使用的精英型党 更多的已经称为干部型党 和群众型党的划分已经与迪维尔热 的划分有很大不同。现在把干部型党描述成组织松散和党员数量较少的党 , 已经与现实有 很大差距 ,今天的干部型党已经很少有像迪维尔热所见到的法国第三、第四共和国时期那样 的组织松散和难以表达群众利益的政党 ,而那些政党正是迪维尔热提出的干部党的原型。 ( ) 例如 ,过去的右翼和中间政党被组织良好的戴高乐党、保卫共和联盟 Rally for the Republic ( ) 和法国民主联盟 Union