城市绿化应注重生物多样性保护.docVIP

城市绿化应注重生物多样性保护 　　近年来我国对生态环境建设越来越重视，人们对生态设计的呼声也越来越高，加之近年西方生态设计理论与具体实践成果不断被介绍到国内，使国内学术界展开了对生态设计的大讨论。具体到城市绿地建设中的讨论热点之一就是城市生物多样性的保护。许多政府部门都对此高度重视，一些城市还专门作了“城市植物多样性保护规划”。但是，由于多种原因，在具体的建设过程中，却出现了许多与实际理论原则相悖的情况。笔者想从身边的绿地建设中出现的问题谈谈自己的几点意见。 　　根据生态学理论，生物多样性包括三个方面：物种多样性、生态系统多样性和遗传的多样性。这三个方面是紧密联系的。我国正处于城市化进程的高峰期，每年都有大量的市郊耕地和废弃、半废弃地成为建筑用地或交通用地。而这些地方正是野生动植物赖以生存的栖息地的一部分。这些地方一旦被混凝土所覆盖，便使得它们的生境不断减少并不断破碎化，直接导致生态系统多样性减少，一些稀有物种绝迹，继而是种群内部近亲繁殖频繁，生育及生存能力下降，从而导致种群数量下降直至灭绝，这就意味着物种多样性和遗传多样性也受到威胁。为了弥补这种损失，人们通常主张将城市中现存和建设中的绿地连接起来成为一体，西方国家还在面积较大的城市绿地中划出野生动植物保护地，传统的城市规划理论也认为在城市绿地系统规划中应尽量使整个城市的绿地成为一体。然而这一做法在我国大多数城市建设中并未做到。 　　在局部绿地施工过程中地被植物的建植上，现在流行的做法是将所有欲建软质景观上的原有野生植物全部除去，光照充足的地方种上草坪植物，如马尼拉革、狗牙根、高羊茅之类，在树荫下或光照不足之处，种上土麦冬类、沿阶草类、吉祥草或鸢尾类。笔者所在的武汉市尤其喜欢这样处理。也许有人认为这看起来较为整洁统一，但笔者却经常听到行内人评价其单调、质感粗糙。实际上这些地方原来生存着很多观赏价值很高的地被植物，只要稍加整理就可形成观赏性很强的植物景观。对于这种问题的一般性处理，笔者认为：除非在要求苛刻的重要地段，如城市主要广场或主轴线上，不必也不应该全部除去原生植被，全部种植草坪或所谓名贵地被植物。而应该在实际调查的基础上，保留或整理原生植被中观赏价值较高的地被植物，使之形成富有特色的绿地空间，不但可促进植物多样性的保护，也提高了场所的美学价值，这一方法同样适用于已建成绿地中由于管理不善或生境不适而造成种植植物退化的情况。 　　另外一个突出的问题是园林植物的选择上。这里面又有两个方面的问题：一是当前我国城市绿地中物种极度偏少，还有就是盲目引进外来物种。 　　造成绿地中物种偏少当然是因为苗圃中物种缺乏，而引起苗圃中物种单调的原因笔者认为有以下几个：一、大多数苗木生产基地建成时间较短，还没有来得及去收集众多观赏价值高的乡土植物，只能生产少数几种广为栽培的园林植物。这是主要原因，随着时间的积累，这一问题会逐步解决。二、多数园林设计师在植物方面的修养欠缺。虽然我国从事园林绿地设计的工作者大多数出身于农林院校，但他们在植物方面所受的教育不足使其成为合格的园林设计师，很多人园林植物考试可以得到高分却不认识几种植物，更别说能够应用了――这主要是应试教育造成的后果。这就导致设计者只知道在图面上标出所知的少数几种植物，从而使苗木供应商也喜欢生产较少的种类。三、苗木移植技术、工艺、设备均不完善或完备，导致一些物种较难移植成活。如现在城市绿地中多数甲方偏爱常绿树，部分原因是施工方不能解决大型落叶植物不砍头就可成活，喜欢在移植落叶树时砍头种植，导致树形丑陋。除了技术经验不足外，还有工艺设备的问题。比如移植中为防树体失水须包裹树干，我国目前主要是用草绳，这使得较小的枝干不能被缠绕保护，而不得不砍去。而国外使用的是很薄的材料，可以将小枝也保护起来，加上抗蒸腾剂的使用，使植物能很好成活又不破坏树形。 　　对于植物引种的问题，许多专家学者都有文章论述，但在绿地建设中这个问题仍未引起重视。去年夏天中央电视台新闻三十分节目曾报道过紫茎泽兰(E-upatonium coelesticum)在四川南部正以每年30公里的速度向北挺进。所到之处，许多本地物种被剥夺了生存空间，家畜中毒事件时有发生，给农业生产带了很大损失。而该物种本来是被作为观赏植物从墨西哥引入澳洲的，而后蔓延到东南亚，八十年代已侵入我国。这类事件在现在还屡见不鲜，比如红花酢浆草(oxalisrubra)，这一从巴西引入的著名地被植物，据笔者观察在武汉很多郊野地带和大学校园已成为野生杂草。而笔者也接触过一些苗木生产商，很多人仍拼命从国外引入观赏植物，其中有一些是原产于我国但经过国外栽培改良过的，不会对我国生态系统造成危害，应鼓励引入以丰富我们的植物景观。但还有一些是国外所产的植物，引入我国后会有什么结果，谁也难以预料!所以还是请引种者谨慎而