电针与麦普替林治疗抑郁症患者的对照研究.docVIP

精品论文 参考文献 电针与麦普替林治疗抑郁症患者的对照研究 湖南省第二人民医院 湖南长沙 410007 【摘 要】目的：探究在抑郁症患者的临床治疗中电针和麦普替林临床应用效果对照情况。方法：2014年7月至2015年12月期间，我院精神科接受治疗的抑郁症患者共计220例，根据患者进入我院接受治疗的先后顺序进行分组，其中单号为对照组，双号为观察组，两组分别110例，对照组患者采用药物麦普替林进行治疗，观察组患者则采用电针进行治疗，对比两组患者的临床治疗效果以及治疗前后HAMD、SDS、SAS评分改善情况。结果：观察组抑郁患者的临床治疗有效率95.5％明显高于对照组69.1％，差异显著符合统计学判断标准（P＜0.05），同时两组患者在治疗后HAMD、SDS、SAS评分均有显著改善，同时观察组患者的评分改善情况明显优于对照组，差异显著符合统计学判断标准（P＜0.05）。结论：在抑郁症患者的临床治疗中应用电针治疗的效果较好，改善患者的情绪状况，提高治疗效果，值得在临床上推广应用。 【关键词】电针；麦普替林；抑郁症患者；对照研究 随着社会的发展和人们生活压力的增加，抑郁病症的发生率显著升高，对人们和家庭的生活质量和生命健康都有很大威胁。近年来抗抑郁药物的大量出现虽然效果较好，但是其药物应用的不良反应均较为显著，患者的长期应用也导致药物治疗的依从性越来越差[1]。近年来，在抑郁症患者的临床治疗中电针治疗得到应用，在对头部百会、印堂穴进行针刺治疗的基础上对对患者进行腧穴部位进行针刺治疗具有较好的临床治疗效果[2]。本研究对一段时间内在我院接受治疗的抑郁症患者进行电针和麦普替林应用效果的探究，取得了满意效果，现对此做相关报道。 1 资料与方法 1.1一般资料 2014年7月至2015年12月期间，我院精神科接受治疗的抑郁症患者共计220例，所有患者均确诊为抑郁症，其HADM评分超过20分，抑郁评分超过53分，同时排除有严重躯体疾病的患者。根据患者进入我院接受治疗的先后顺序进行分组，其中单号为对照组，双号为观察组，两组分别110例，其中对照组患者男性54例，女性患者66例，患者的年龄在18~60岁，平均年龄为36.8岁，患者的抑郁病症持续时间为4个月~4年，平均为11.7个月，在中医辨证分型中肝郁脾虚型患者32例、心脾两虚型患者52例、肝肾阴虚型患者26例，观察组患者男性55例，女性患者65例，患者的年龄在18~62岁，平均年龄为37.1岁，患者的抑郁病症持续时间为3个月~4年，平均为11.4个月，在中医辨证分型中肝郁脾虚型患者34例、心脾两虚型患者51例、肝肾阴虚型患者25例。两组患者的年龄、性别构成以及患者的病程和中医辨证分型均无统计学差异，本研究内容具有可比性。 1.2方法 对照组患者采用药物麦普替林进行治疗，患者在药物服用前停止任何药物一周，患者首先开始服用进行剂量递增至100mg每天，结合患者的病情状况进行药物服用剂量的调整，患者持续服用六周[3]。观察组患者则采用电针进行治疗，取患者的百会穴将33mm的毫针平刺进入20~25mm，印堂穴部位采用同样的毫针针刺入15~20mm，在捻转得气后则连接智能电针仪进行抗抑郁波型治疗，其强度以患者能够耐受为主，对于肝郁脾虚的患者要结合三阴交和阳陵泉进行针刺[4]，对于心脾两虚的患者则结合三阴交和内关进行针刺治疗，肝肾阴虚型患者则配上三阴交和太溪进行针刺治疗，穴位用50mm毫针进行针刺25~40mm深度进行治疗，在得气后则连接电针仪进行治疗，其频率为80次/s，其变动频率为120次/s，以患者能够接受的程度为宜，患者每次治疗45min，每周治疗六次[5]，患者持续治疗六周。对比两组患者的临床治疗效果以及治疗前后HAMD、SDS、SAS评分改善情况。患者的临床治疗有效率为显效、有效和无效，其中显效为患者的临床病症均有显著改善，有效为患者的临床病症有部分改善，无效则为患者的病症均未见任何改善[6]，其治疗有效率为显效和有效的比率之和。 1.3统计学处理方法 数据分析应用SPSS220软件包，计量资料采用平均值表示，计量资料和计数资料的组间对比分别进行t检验和卡方检验，P＜0.05为差异显著的判断标准。 2.结果 观察组抑郁患者的临床治疗有效率95.5％明显高于对照组69.1％，差异显著符合统计学判断标准（P＜0.05），详细数据见表1；同时两组患者在治疗后HAMD、SDS、SAS评分均有显著改善，同时观察组患者的评分改善情况明显优于对照组，差异显著符合统计学判断标准（P＜0.05），详细数据见表2。