摩天楼与城市空间关系研究.docx

摩天楼与城市空间关系研究曾德珩1何庆，400044)荥2(1．重庆大学建设管理与房地产学院，重庆400044;2．重庆大学建筑城规学院，重【摘要】通过回顾摩天楼在西方城市空间中的演进历史，提出中国的摩天楼需要实现“本土化”，并从城市功能、城市景观、城市环境三个方面论述了其在城市中的作用。最后，以山地城市重庆为例，总结了摩天楼在重庆城市空间中的发展历程与分布状况，并就其对山地城市景观的影响及其与城市功能的关系进行分析。【关键词】摩天楼;城市空间;【中图分类号】TU971;TU972城市功能;山地城市【文献标识码】A的教堂与市政厅让位于摩天楼。摩天楼成为为城市中心天际轮廓线的新主角。摩天楼一度被认为是城市性质转变的产物与西方现代性的表达，它代表着商业的成功与个体的富裕，是传统工业文明与资本权力的象征。在柯布西耶的当代城市模型中，摩天楼成为城市管理的中枢，水平的城市功能被垂直化、有序地分布在摩天楼中，城市密度下降，城市居民获得了更多的绿地、阳光与自由空间，摩天楼成为社会秩序与自我解放的工具［4］。但在库哈斯眼中，摩天楼则代表着一种“拥塞的文化”，它将室内外空间分离，成为“城市中的城市”，建筑技术为重复空间提供了从极端人工到极端自然的可能［5］。而在真实的环境中，不会存在理想状态的摩天楼，它与城市的关系则一直处于主动或被动的调整中。在传统历史城市中，摩天楼数量的增加会逐渐改变城市的肌理，加大城市尺度，对历史街区与相邻建筑造成负面影响。限制摩天楼的高度与建设区域，完善其配套设施，成为将它与城市融合的重要手段。1915年，因摩天楼影响相邻建筑采光，间接导致财产价值下降与地方不动产税收减少，纽约出台限制建筑物高度法令。1916年，纽约颁布分区制条例，将摩天楼建造限制于CBD区域内，以便形成明显的空间聚落。20世纪70年代，美国通过限制建造高层建筑法令，规定建筑高度与占用土地比例，要求新建高层建筑时必须在建筑周围建立公园与广场。欧洲国家也出台了类似限高法令，如最早的维多利亚女王高层建筑法令，一些城市还配有专门的高楼管理机构，如德国城市管理部门设有高楼引言近三十年来，中国摩天楼建设热潮迅速蔓延。按照高于152m的高度指标，2012年中国的摩天楼总数已经超过350座，与美国相当。至2016年，其总数将达到800座以上，是美国的4倍［1］。这一席卷全国的浪潮被形象地描述为“超高层建筑将插满中国200万以上人口，GDP3000亿以上地区的重要城市”［2］。不少城市管理者、建筑师对此到感到忧心忡忡。张开济先生曾说:“北京没必要盖那么多高楼，超高层建筑破坏了北京的古都风貌，破坏了城市天际线，造价也高”，前建设部副部长宋春华更直言地方对超高层建筑的追求是“贪高比傻”。摩天楼的争议来自于对其功能与意义的不同表达与评价，正如Frampton所认为的:“现代建筑的历史不仅是自身物质意义上的，也是对其重新认识和争辩的历史”［3］。摩天楼已经成为城市现代化的重要图腾，但它对城市的作用却值得思考。本文将从摩天楼与城市空间关系的角度，去探讨二者间的互动与影响，为摩天楼的本土化融合提供有益的借鉴。摩天楼在西方城市空间中的历史演进119世纪工业化所带来的建筑技术发展为摩天楼的建造提供了可能，城市产业的变化则推动了摩天楼在城市中心区的大量出现。在纽约、芝加哥等新兴城市，金融、贸易与商业等第三产业取代政治与工业成为城市的主宰，原本属于城市中心制高点62城市发展研究20卷2013年3期UrbanStudiesVol．20No．32013等评估。20世纪90年代以后，随着西方后城市化时代的来临，摩天楼的城市功能，从单一的办公、宾馆向旅游、娱乐、居住等综合功能转变，摩天楼的分布则呈现出部分郊区化的现象，向城市副中心与边远城区转移，如华盛顿的罗思里区、洛杉矶橙县欧文区等。从欧美城市中摩天楼的发展历程可以看到，越是具有历史传统的城市，其摩天楼的建造越是受到限制，而新兴以商贸、金融为产业基础的城市受到的束缚要少一些，建设越发达。摩天楼曾经对城市的发展起到积极的作用。但20世纪70年代以后，摩天楼已经不再是欧美城市现代化的标志，环境与经济的均衡发展被视作城市现代化的真正内涵。段。从中国城市现状看，除上海、北京、广州等少数城市外，大多数城市仍处于核心区聚集摩天楼的阶段，城市副中心还缺乏吸纳摩天楼的能力;(4)摩天楼作为现代化的象征符号，在中国城市中被不同程度地放大与强化了，似乎没有高耸的地标性建筑，城市就与富强、文明等无缘。而事实上摩天楼更多地被认为是传统工业文明与资本权力的象征，在后工业时代其文化象征意义已显得陈旧。摩天楼在中国城市中的角色，不能脱离中国城市的环境而存在。现阶段抑制摩天楼建设的热情是困难的，实现摩天楼的本土化，将它与城市融合才是可行的路径。本土化的出发点来自于中国城市的真实需