土壤微生物PPT.ppt

土壤类型 近年来大量实验都证明了土壤类型是土壤微生物群落结构和密度的主要影响因素。 Ya n g等(2000)研究了土壤有机碳与土壤微生物功能多样性的关系, 结果表明,两者之间存在明显的相关性,维持土壤有机碳含量对保持微生物多样性很重要。 Sessitsch等(2001)用T- R F L P技术研究了长期不同施肥条件下的土壤颗粒中微生物多样性,结果表明土壤颗粒越细小,有机质含量越高, 土壤颗粒中的微生物群落结构越复杂,多样性越高。 Staddon等(1998) 对加拿大西部不同气候带的土壤微生物多样性和结构进行了研究,结果表明土壤微生物功能多样性与土壤 pH值呈正相关,但随纬度增加而降低。 温 度 和 水 分 温度和水分对土壤微生物多样性的影响存在交互性,具有协同效应(周才平和欧阳华,2001),因此可以用季节的概念来说明不同温度和水分对微生物多样性和活性的影响。Nemergut等(2005)对高山和北极地区土壤微生物的研究综述中指出,夏季温度高,植物代谢旺盛,向土壤中释放一些根际分泌物而刺激细菌繁殖；到了秋季植物停止生长,微生物以能利用植物凋落物的真菌为主；再到了冬季, 适寒性微生物则大量繁殖。 土壤微生物生物量的测定 直接镜检法 熏蒸系列方法 底物诱导系列方法 成分分析法和比色法 土壤微生物量是土壤有机质的活性部分,一般是指土壤中体积小于的5×103um3的生物总量,但活的植物体如植物根系等不包括在内。土壤微生物量虽然只占土壤有机质的3%左右,但它却是植物养料转化,有机碳代谢及污染物降解的驱动力,在土壤肥力和生态系统中具有重要的作用。 土壤微生物作为有机物质的还原者具有极其重要的生态学意义。 新技术、新方法的出现是推动科学发展的重要因素之一。 直 接 镜 检 法 基本步骤如下: 土壤样品加水制成悬液, 在显微镜下计数, 并测定各类微生物体的大小。根据一定观察面积上微生物的数目、体积及微生物的比重(一般采用1.18g.cm-3) 计算出每克干土所含的微生物量; 或根据微生物体的干物质含量(一般采用25%) 及干物质含C量(通常47%),进一步换算成每克土壤微生物体的碳含量。微生物的比重、干物质含量及含碳量等参数一般通过纯培养试验获得。 该法的主要缺陷在于计数难度大且费时费力, 不适宜用作大批量的常规分析, 目前很少有人用来测定土壤微生物量。 熏蒸系列方法 1 熏蒸-培养方法(The fumigation-incubation method, FI) 该法是Jenkinson和Powlson于1976年提出的，他们用氯仿熏蒸土壤后再进行培养时,其CO2的释放量大幅度增加,比没有熏蒸的土壤要高得多,并且发现培养期间CO2的释放量与原来土壤中的微生物量存在着非常显著的相关性,从而通过测定一定培养时间内土壤CO2 的释放量,就可以计算土壤微生物量。 微生物生物量碳(Bc)用下面公式计算: Bc=Fc/ Kc 式中Fc为熏蒸与不熏蒸土壤在培养期间CO2的释放量的差值,Kc为熏蒸杀死的微生物量中的碳在培养过程中被分解,并以CO2释放出来的比例,目前一般采用0.45。 熏蒸-培养方法的优缺点 操 作 简 单 氯仿不能杀死 土壤中所有的微生物 误 差 小 熏蒸使土壤 中部分腐殖质变得易于降解 适 于 常 规 分 析 转换系数Kc取决 于土壤微生物群落的组成及pH值, 不同土壤Kc变异性较大 对于多数土壤, 该法的测定结 果与计数法测定结果比较一致, 结果较为可信 熏蒸-浸提方法(The fumigation-extraction method, FE) 该法首先是由Brookes等于1982年和1985年提出, 并用于土壤微生物量P和N的测定,之后,Vance等于1987年首次将该法用于土壤微生物量C的测定, 并表明该法与熏蒸培养法测定值之间有良好的线性相关。 熏蒸提取法的基本测定步骤:调节新鲜土样含水量至50%田间持水量,25摄氏度下培养10d,氯仿熏蒸24h后,抽尽氯仿,根据所测对象不同选择不同的提取剂浸提,其中土壤微生物量C、N均采用0.5mol/ LK2SO4溶液提取,常用转换系数Kc一般分别为0.38和0.54;土壤微生物量P用0.5mol/LNaHCO3 提取,常用Kc为0. 33~ 0. 57; 而微生物量S则采用0.1mol/LNaHCO3 或10mol/LCaCl2进行浸提,常用Kc为0.41或0.35。然后测定浸提液中成份含量。 熏蒸提取法与熏蒸培养法相比有以下优点: 1、简单、快速,适用于大批量样品的测定; 2、一次提取可同时测定微生物C和微生物N; 3、不仅可测土壤微生物C和N, 还可测定土壤微生物量P和S; 4、适用范