系统护理用于心绞痛患者护理中的临床效果.docVIP

精品论文 参考文献 系统护理用于心绞痛患者护理中的临床效果 甘肃省白银市第二人民医院 心内科 甘肃白银 730900 　　摘要：目的：分析心绞痛患者运用系统护理的临床效果。方法：将我院2014年2月～2016年5月收治的80例心绞痛患者随机分为实验组和对照组各40例，实验组采用系统护理，对照组采用传统护理，比较两组护理效果。结果：实验组生活质量评分、心率、血压、心绞痛发作次数以及护理总有效率分别为（72.65plusmn;10.23）分、（73.23plusmn;11.34）次/min、（19.21plusmn;2.34）kPa、（0.48plusmn;0.12）次/d、95%，明显优于对照组（ ），差异显著（ ），具有统计学意义。结论：给予心绞痛患者系统护理，可显著改善其临床症状，提高护理总有效率及生活质量评分，具有较高的临床推广价值。 　　关键词：心绞痛；系统护理；临床效果 　　 　　 　　心绞痛系临床最常见的心脑血管疾病。目前医院里主要采用系统护理、传统护理等方式对心绞痛患者进行护理。笔者选取80例心绞痛患者进行研究的初衷是探讨其运用系统护理的临床效果，结果所获颇丰。现报告如下： 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取2014年2月～2016年5月期间我院收治的80例心绞痛患者作为研究对象。其中，临床资料不全者、生命体征不稳者、肝肾功能不全者、恶性肿瘤者、非心绞痛患者、未签署知情同意书者皆不在入选之列。按随机数字法将患者分为实验组和对照组。实验组40例，男21例，女19例；年龄41～74岁，平均年龄（55.5plusmn;3.5）岁。对照组40例，男22例，女18例；年龄39～75岁，平均年龄（54.5plusmn;4.5）岁。两组基本资料以及入选标准差异不显著（ ），无统计学意义。 　　1.2 方法 　　对照组采取传统护理，通过病情观察、用药指导、健康宣教、离院指导等护理措施改善患者病情，促进其疾病康复。实验组在对照组的基础上给予系统护理，具体如下：①健康教育：患者入院后每d对其健康教育35～45min，通过发放健康手册、开展知识讲座、多媒体教学等多种方式将健康教育工作贯彻落实[1]；告知患者戒糖、烟、酒，遵循低盐、低脂饮食，对体重进行控制，多食新鲜的水果蔬菜补充维生素；作息规律。②心理护理：患者受到疼痛的影响会产生焦虑、恐慌等不良心理，护理人员要为患者进行心理疏导，帮助其解答疑问，从而缓解其负面心理。 ③建立家属支持系统：通过引导患者家属给予其支持和鼓励，使得患者能够积极的面对疾病，并使其得到家属的关爱，从而缓解心理压力，提升治疗效果[2]。 　　1.3 观察指标 　　采用上述两种方法进行护理后，对其临床效果进行对比，包括：①护理总有效率：总有效率=有效+显效；②临床症状；③生活质量评分。 　　1.4 疗效判定 　　1.4.1 护理总有效率判定标准如下： 　　无效：心绞痛症状与硝酸甘油用量未减少；有效：心绞痛症状及硝酸甘油用量明显减少；显效：心绞痛症状消失，硝酸甘油用量显著减少。 　　1.4.2 临床症状判定标准如下： 　　对患者进行观察和分析，将其心率、血压、心绞痛发作次数如实记录，并作统计学分析，比较组间差异。 　　1.4.3 生活质量评分判定标准如下： 　　院方自制生活质量评分量表，根据 进行评价，主要包括情绪功能、社会功能、躯体功能、角色功能、认知功能、总体健康等方面的生活质量评分。 　　1.5 统计方法 　　采用SPSS20.0统计软件包对本研究中的数据进行分析处理，计量资料用均数（ ）表示，采用t检验；计数资料用率（%），采用 检验。 ，表示两组差异显著，具有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组患者护理总有效率比较 　　实验组32例显效、6例有效、2例无效，而对照组20例显效、9例有效、11例无效；实验组护理总有效率为95%，对照组护理总有效率为72.5%，实验组护理总有效率明显高于对照组，差异显著（ ），具有统计学意义。 　　2.2 两组患者临床症状比较 　　临床症状分析：实验组心率、血压以及心绞痛发作次数分别为（73.23plusmn;11.34）次/min、（19.21plusmn;2.34）kPa、（0.48 0.12）次/d，对照组心率为（97.42plusmn;11.48）次/min，血压为（23.61plusmn;5.86）kPa，心绞痛发作次数为（1.24plusmn;0.25）次/d，两组临床症状比较差异显著（ ），具有统计学意义。 　　2.3 两组患者生活质量评分比较 　　实验组的生活质量评分为（72.65plusmn;10.23）分，对照组的生活质量评分为（64.83 12.65）分，两组生活质量评分差异显著（ ），具有统计学意义。 　　3 讨论 　　社会