生命为什么要死亡.docVIP

生命为什么要死亡？ 编者语：关于“生命为什么要死亡”是qingtom最早在“头脑风暴”论坛提出来的一个问题，后来引起了大家的广泛争论，现把他们汇编起来： qingtom(Tom)于2003-06-23 17:48:35时在大作：关于生命死亡的思考中提到： 死亡是生命最根本的特征，有生既有死，任何生命个体都逃脱不了死亡。为什么必须有死亡？死亡有它不可替代的意义吗？死亡在生命的进化中扮演了一个什么样的角色呢？个体不断死亡，种族仍在延续，个体的死亡给种族留下了什么？ jake(sage)于2003-06-23 20:59:04时在大作：回复：关于生命死亡的思考中提到： 嗯，我觉得死亡这个问题是选择机制的直接动因。如果没有死亡也就没有选择了。遗传算发、PSO都需要外界定义适应度函数，而适应度函数的作用就是选择！选择是什么？大自然肯定不会伸出来一只手或制定一个适应度函数，去选择众生，只有死亡才能促进选择。所以死亡是选择的原因。但生命体为什么要死亡呢？……，想不出答案。 P.S. 前几天看了一本科普读物：《第二重奥秘---生物王国的新数学》，在最后作者讨论了生命目的性的问题，他认为目的性就是涌现出来的结果，也就是说生命本身不知道什么目的，他们只是按照底层规则涌现出来的现象或规律去行动，只不过我们看起来是有目的的罢了。我比较同意这个观点。 nay0648于2003-06-23 23:00:01时在大作：回复：关于生命死亡的思考中提到： 我想,死亡促进了物质的循环,旧的个体死亡后能给新的个体让出生存空间.而且,新个体一般更加适应环境,旧个体不断死亡,新个体不断诞生,使得整个种群不断进化.所以死亡虽然牺牲了个体,但保证了整个种群的利益. tinsingzhang(文盲)于2003-06-24 10:19:53时在大作：回复：关于生命死亡的思考中提到： 死亡是负反馈性的体现？？ zeng_yi(yi_yi)于2003-06-24 11:28:12时在大作：回复：关于生命死亡的思考中提到： 如果说：生命诞生于混沌的边缘。那么可以把生命看作从混沌向平静变化的一个过程。它随着时间的前进而前进。每一个个体都与整体命运相似。当走出混沌时就是诞生，走向平静时就是死亡。诞生和死亡不是为了什么目的，而是宇宙运行的两个必然过程。有机生命作为宇宙的一部分，他和宇宙遵循着相同的法则，就有了有机生命的诞生和死亡。 forcode()于2003-06-24 15:45:36时在大作：回复：关于生命死亡的思考中提到： 我想，并不只是生命才有死亡，万物皆有生有灭，无论宇宙、天体还是生物、粒子。新陈代谢是宇宙的法则。 不过能量有没有灭亡的一天呢？能量形式可以转化，但能量总是守衡的。 还有，很多的本原学说都没有解释为什么存在能量。qingtom(Tom)于2003-06-24 16:23:53时在大作：回复：关于生命死亡的思考中提到：把死亡看作是选择的动因可以解释一部分的事实，只是选择的目的是淘汰不适应环境的个体，但并不只是不是硬环境的个体才会死亡。再优秀的个体还是要走向死亡，连同他丰富的经验，完美的适应性。而且，如nay0648说，旧的个体死亡后能给新的个体让出生存空间，那为什么进化的工作一定要让新一代的个体来完成而不是对自身个体的不断改变？我在这里提出这个问题，是因为想到我们应该在我们的算法中体现着这种死亡的意义。死亡只是一种形式，她后面一定有他更深刻的含义。或许我们可以这样理解，生命最本质的特征是基因，个体拥有一份自己的基因，基因通过个体来展现自己的特点、对环境的适应性，基因在个体存在的过程中不会改变。基因在个体繁殖的过程中会有一定的变异以获得更多的特点、更强的适应性。这样，死亡是因为个体只是基因的舞台，在基因的特点得到验证以后他就没有意义；新个体的诞生是因为基因需要变化。假设有这样一种个体，她们可以改变自己的基因基础。它在环境中拼搏，周期性的他们完善自己的基因，就像知了脱皮。那死亡对于他们还有必要马？但生命怎么可以只是一段基因序列呢？ jake(sage)于2003-06-25 10:21:10时在大作：回复：关于生命死亡的思考中提到： 死亡实际上再多个层面以某种意义都在发生。只不过相对于个体来讲，它是一个突发性的过程。然而你也可以把物种、基因、群体都看成特定的一类个体，那么这样的个体也有死亡。为什么？如果它不死亡，新的个体产生，怎么还能体现出这新个体的适应性？一定是有个体死了，才会体现出新生力量是适应环境的。如果一个个体能够变化自己的基因，那么它也应该要死亡的。因为这个个体变化基因的方式还是相对固定的（假设），这样环境变化的时候，某种变化基因的方式不能适应环境就要被淘汰既是死亡。那除非个体还会让自己变化基因的方式也是变化的，