经济增长理论从亚当精选.docVIP

经济增长理论从亚当. 斯密《国富论》中的“分工促进经济增长”的理论开始, 经历了200 多年的发展,不同的经济学家试图运用不同的方法、不同的概念来解释经济增长的过程。凯恩斯学说着眼于国民经济短期的稳定运行，认为通过扩大政府投资可以弥补私人投资和消费的不足，从而达到提高国民收入、促进经济增长的目标。索洛和斯旺建立的新古典增长模型认为，较高的投资率对短期的经济增长确有促进作用；以索洛模型为代表的新古典增长理论,合理解释了要素投入对经济增长的贡献,认为经济增长的动力来源于外生的技术进步,但外生技术进步并没有对长期经济增长机制做出解释,经济增长趋同性理论也倍受争议。以阿罗、罗默、卢卡斯为代表的经济学家在对新古典增长理论重新思考的基础上, 提出了以“内生技术变化”为主要内容的内生增长理论。内生经济增长理论的思想主要强调技术进步是经济增长的动力来源。长期看，经济增长主要依赖于技术进步。罗默和卢卡斯的内生增长理论用包括人力资本投资、研究与开发费用等在内的投资新概念，替代了传统意义的投资概念。 改革开放近30年来，中国总量经济一直保持了持续高速增长的态势，这种态势被学者们称为“中国的奇迹” (林毅夫，1994)。如何解释中国总量经济的长期增长，不同学者从不同视角入手来对这一问题进行分析，主要结论认为中国奇迹来自于体制转型、结构转化的推进以及投资和非公有制经济迅速发展的推动。投资是国民经济的主要推动力量，但是投资的构成部分民间投资与政府投资在经济增长中发挥的作用是不同的。中国作为世界上最大的发展中国家，政府投资、民间投资在经济增长过程中的作用也存在很大的不同。依靠政府投资拉动国民经济增长，在中国经历了建国以后到确立改革开放基本国策近30年的历史。与政府投资对经济增长推动作用的主导地位的确立相对应，民间投资也经历了由艰难生存、限制发展和逐步削弱甚至消亡的命运。十一届三中全会以后，民营经济逐步得到肯定，民间投资也日益活跃。 我国目前处于经济发展的初级阶段，正面临着经济体制从传统计划经济体制转向现代市场经济体制、经济结构从二元经济结构对立状态转向二元经济结构消减状态的双重转型，与西方发达国家相比，我国政府投资更多地偏重于基础设施建设等方面的经济性支出，存在着巨大的溢出效应 中国的投资率、投资贡献率和投资拉动率不仅高于美国等发达国家，而且高于同属于东亚经济圈的韩国等国家。其主要原因，一方面，中国储蓄率一直保持较高水平，不仅为投资提供了资金来源，而且内在地要求形成更多的投资，以避免因储蓄不能有效地转化为投资而导致总产出水平的下降和银行运行出现问题。20世纪90年代以来，中国储蓄率大体维持在38%-40%左右，同期韩国的储蓄率处于31%-32%左右。另一方面，中国经济增长基本上属于外延扩张为主的粗放型增长方式，发展经济主要依靠增加投入，追求数量扩张。在以高投入、高消耗为主要特征的粗放型经济增长方式下，投资效率不高进一步加剧了投资规模膨胀，导致投资率保持较高水平。 内生经济增长理论对中国的现实应用价值就需要具体分析。改革开放20多年的历史清楚地证明,在中国经济快速增长过程中的不同时期,促进或制约增长的主要因素是各不相同的。转型初期,促进经济增长的主要方式在于制度创新,从而调动劳动者的生产积极性,供给不足与需求旺盛矛盾突出;之后,资本制约矛盾显现,开始大规模引资,国际资本与中国低廉的劳动力结合,使中国成为世界加工厂,而由于缺乏自主知识产权,大量剩余价值被外国资本掠走。正确分析中国经济未来增长的制约因素,将劣势转化为优势,是保持中国经济持续发展的重大课题,也是经济增长理论研究的根本目的和归宿。 对决定经济增长的核心因素即劳动力、资本、劳动对象、科技和教育的分析,中国最不缺乏的是一般劳动力,特别是农村存在大量过剩劳动力,如果能实现充分就业,将对经济增长产生巨大的积极影响。而中国最缺乏的是较高素质的劳动力,需要通过普及教育和提高教育质量来实现。资本的一般表现即生产工具的多寡,是相对于劳动力而言,中国闲置大量过剩劳动力的事实说明资本存量不足,需要长期、高比例的投资。迅速扩大的生产能力使生产资料成为目前中国经济增长最大的直接制约因素,特别是生产资料中的资源、资源中的能源。自然资源通过人类劳动开发成为生产最终产品的基础资料,而对自然资源的过度开发不仅造成自然环境不堪重负,而且将造成经济运行困难。 中国劳动力使用不足、资本紧缺、自然资源过度开发,归根结底是增长方式粗放,是经济增长的各基本要素中缺乏科技含量,因而转变经济增长方式、提高科技含量是根本途径。内生增长理论的核心思想就是知识和技术进步推动经济增长,一个经济系统内如果能够通过资本或劳动投入内生出更多的技术,那么这一经济体就可以保持长期的增长,其增长率依赖于技术进步率。虽然在解释经济增长的现实上,内生增长理论还没有一个