合作与非对抗性抵制-社会学研究.PDF

＊ ———弱者的“韧武器” 折晓叶 :本文依据作者近10 余年来对中国东部和南部较发达地区村庄的 实地调 资料, 探讨当下中国农民在本土非农化压力、城市化暴力和工业私 有化境况下采取的博弈策略, 尤其关注其中新出现的合作机制再生发的意 义。 在中国当下的政治社会和经济体制条件下, 当农民面对不确定的生存和 保障前景时, 会坚持固守一条独特的公正底线———“转换生计, 持续保障”。 这种公正观具有其坚实的草根基础。 农民所采取的基本策略是运用“韧武 器”——— 一种既柔软又坚实的武器, 即采取非对抗性的抵制方式, 选择不给被 “拿走”(剥夺)的机会的做法, 并借助于“集体(合作)力”的效应, 使他们面临 的问题公共化, 从而获得行动的合法性。 :韧武器　非对抗性抵制　互惠式交换　合作　参与　保障 、　 , , , 。 , (, 2007;, 2006;, 2007)。, ? , ?, , , ＊　本文初稿曾在“詹姆斯·斯科特与中国农村:阅读与对话(James Scott and Rural China: Reading and Dialogue)研讨会”(2007 年12 月 18 日, 北京)上宣读, 特别 谢詹姆斯·斯科 特教授, 谢会议组织者王晓毅、渠敬东、李培林、 谢评议人渠敬东、沈红及朱晓阳、郭 于华、应星、周飞舟、张宛丽等和其他与会者所给予的评论、批评和建设性意见。 谢陈 婴婴在调研中所给予的帮助、鼓励和建议。 1 社会学研究 　2008.3 ?, , , 。 ? , ·“” (, 2001)。, 。, , , ?, 。“” , , “”(), 、。 , , 、、、“”, “ ”———, , “ ` ()”, “()”, , , 。 , “—” , , (, 2004:7)。 “” (、, 2000), “” (, 2000;、, 2000), , “ ”。 、 、, 。 , , , 2 论 文 , 。, (, 2008a)。① (一)本土非农化压力 20 , , “ ”。 , , “”, “”, 。, , , 。 , 、、 , 。, , 。 (二)城市化暴力 。, ;“”。10 “”, , 、(, 2006)。 、、, ;, 。“”, , “”, 。: “”, “()()” , “()” ① 目前农村地区土地纠纷最集中的地区是沿海较发达地区, 其中以浙江、山东、江苏、河北、 广东最为突出(于建嵘等, 2008a)。 3 社会学研究 　2008.3 , 。,