一种用于泥石流灾害预防和报警的实时移动多媒体通信系统.doc

一种用于泥石流灾害预防和报警的实时移动多媒体通信系统系统设计的背景及必要性 系统设计背景 山洪是山区河流溪沟或荒溪的洪水,特别是指山区小河沟和周期性水流上的洪水。泥石流不同于山洪, 泥石流是指发生在沟谷和坡地上的饱含小至粘土、大至巨砾的固液两相流, 也是山区介于挟沙水流和滑坡之间的土泛指固体松散物质、水、气混合流。泥石流灾害是指山洪泥石流暴发而给人类社会经济系统所带来的危害, 并不是所有的泥石流都造成灾害, 譬如发生在荒芜人烟的高山地区, 无论规模多大, 由于没有承灾体, 并不形成灾害。泥石流具有突发性强、来势凶猛、破坏性、预测难度大等特点，极易造成重大的人员伤亡和财产损失。因此泥石流是威胁城镇居民安全的主要自然灾害之一。泥石流灾害预报研究一直是国内外研究的热点目前为止关于山洪泥石流灾害预报预警技术的研究成果不少目前国际上公认的比较科学而实用的空间预报方法是奥地利H奥里茨基提出的荒溪分类及危险区制图指数法即通过在沟道里或沟口冲积锥上根据危险性质山洪或泥石流危害与等级划分出红色区黄色区及白色区以便政府和人们采取必要的针对措施从而达到预警预报的目的。日本也是国际上较早涉及泥石流危险范围预测的国家池谷浩高桥保、水山高久等人通过研究泥石流冲出量、冲出长度和堆积范围建立了不同类型的泥石流危险范围预测模型。足立胜治等开展了泥石流发生危险度的判定研究主要从地貌条件、泥石流形态和降雨三方面判定泥石流发生率。其中各个方面又分若干要素每个要素又分若干等级每个等级给出相应的判别得分然后统计计算泥石流发生的可能性从而确定泥石流沟的危险等级。此外美国、德国等国家也完成了山洪泥石流灾害的制图工作但灾害制图奥地利具体到该区域内某条沟谷是否会有山洪泥石流发生的可能只是把山洪泥石流沟划分来或者把具有山洪泥石流沟的大范围区划分开。实际上并不是山洪泥石流沟沟道一定都处在危险区也不是有山洪泥石流沟的整个区域都会有山洪泥石流的发生因此除奥地利外其他国家的危险区制图划分只是宏观意义上的标定。尽管如此危险区划分与制图在大尺度泥石流空间预测方面起着重要的作用并已广泛用于灾害保险、灾害预防和灾害求援等方面。 国内也有不少学者研究山洪泥石流危险区的空间范围划分。我国泥石流危险区区划的工作开始于1985 年其代表性成果为1991年版的中国泥石流灾害分布与危险区划图。类似的成果还有唐邦兴和刘希林所著的中国泥石流危险区划的探讨长江上游泥石流危险度区划研究 等。其研究方法有很多但具代表性的方法三种第一种方法是以判断泥石流沟与非泥石流沟为依据以综合指数法确定泥石流沟的危险程度这种方法是目前我国判断泥石流沟应用最为广泛的一种方法在我国11条铁路干线377条沟进行了综合评判和组织专家现场调查评判进行对比结果表明85% 以上评判结论一致证实了此种方法的科学实用性第二种方法是根据通过对泥石流沟危险度评价和泥石流沟的分布进行危险区的划分第三种方法是针对每一条溪沟沟道选取一定的指标进行荒溪分类在荒溪分类的基础上对各种每条溪沟沟道采用不同的危险区划分模型把整条沟的危险区与非危险区划分开来。如王礼先等对北京山区2280 条溪沟选取6种评价指标24个评价因子利用综合指数法通过对每条溪沟进行了分类。此种方法最突出的特点是对山区山洪泥石流沟潜在易发区的每条沟道进行实地调查保证了沟道类型判别的科学性并对不同类型荒溪进行危险制图对山洪泥石流的准确定位预报作用明显但工作量是三种方法中最大的一种。系统设计的必要性 尽管泥石流灾害的预警研究与应用已经取得了显著的成果，但还远远不能满足当前减灾防灾的需求，由于泥石流形成环境和成灾机理的复杂性，许多理论、技术、方法仍处于资料积累、试验探索阶段，因此，在泥石流灾害发生机制、预警技术、预警数据处理、灾情诊断、新仪器研发、数字决策系统、预警体系，特别是针对城市的早期预警等方面有待于深入的研究。目前，泥石流灾害预警研究与应用存在的主要问题如下： 1）泥石流灾害的发生在时空上存在明显的不确定性不同环境背景下的泥石流发生的临界雨量和雨强难以定量表达泥石流灾害预警是在对降雨天气分析诊断基础上的二次预报很大程度上依赖于暴雨的预报精度这就使泥石流灾害预警的准确程度不可能超过暴雨预报的准确率。此外在泥石流灾害监测预警实施中仍没有充分挖掘气象部门提供的实时性较强的卫星云图和气象雷达信息并且缺乏对天气形势与泥石流发生的深入分析气象部门开发的较为成熟的暴雨预警预报模型也没有充分利用。 2）泥石流形成的天上因素与地面因素耦合模型是预警研究的薄弱环节尽管通过长期定点观测总结了，但是对于低频率泥石流灾害很难获得暴发时的足够数据给预警带来了很大困难。在区域泥石流灾害预警方面应用统计学方法提炼出一些地区预警的临界雨量指标但是由于泥石流灾害形成的复杂性这些模式和指标在防灾减灾实践中的广泛应用效果还不理想。