测绘仪器检验应当遵循的几个原则+——评我国测距仪检定规程的几个缺陷研究.pdfVIP

2006年全国测绘仪器综合学术年会．青海省西宁市 测绘仪器检验应当遵循的几个原则 一评我国测距仪检定规程的几个缺陷 叶晓明1凌模2 1武汉大学测绘学院2中胃地震局地震研究所 摘要针对近年测绘仪器计量检验中出现的一些向题，提出了测绘仪器检验应当遵循的几条原则。 针对测绘仪器检定规程在近年来出现的一些争论，笔者经过分析这些问题的根源，认为主要的 根源来自对测绘学的一些理论方法的生搬硬套和一些非计量思维对计量规程的影响。为了解决这些 争论，笔者认为，在当前在测绘仪器计量检验领域，应当着重强调一些基本的原则。为此，在这里 特别针对测距仪检定规程JJG703．2003f“，将这些原则进行一些说明，供学术界讨论。 一、以考核仪器为目标的原则 测绘仪器的计量检定就是要考核仪器的性能，仪器的各个指标的测试都必须围绕这～轴线为出 发点。这是制定仪器检定规程时首先必须明确的。 在测绘生产和测绘仪器计量检定时，虽然都是使用测绘仪器进行观测，获得的是同样种类的观 测数据，但这个数据对所描述的对象和作用实际却是不相同的。 在测绘生产中，所获得的数据是用来描述被测对象的。在粗差剔除后将已知道的系统误差等对 观测数据在一定范围内进行修正，利用测绘学数据处理方法使剩余误差合理的分配到被描述的对象 上，从而得到可靠测绘成果。也由于在测绘生产中要追求优良可靠的测绘成果，对于那些显著离群 的粗差当然就要进行剔除，对于那些显著的系统误差当然要进行改正。所以测绘学中就有了剔除粗 差和通过从测量数据中分离出有效的系统误差并进行改正处理以提高成果质量的做法。3与然也就不 存在必须要对系统误差的大小进行限制的问题。 而在测绘仪器检定中，我们的目的是要判别仪器的优劣可靠与否，测量数据是在真值或约定真 值上比测得来的，所获得的数据是用来描述仪器的。所有差值都是真误差。只要不是人为操作有误 而得来的粗差都应该视为仪器自身的造成的，这些真误差和粗差的大小恰恰反映了仪器性能的好坏。 正因为测绘生产和测绘仪器检验的工作目标的不同，如果仪器检验盲目套用测绘学思维中的对 数据进行粗差剔除和系统误差不限制当然就会导致对性能不好的仪器很大的庇护，完全背离了判别 仪器性能优劣的计量检定的目的，反而违背计量检定的初衷。 而目前的测距仪检定规程JJG703．2003中就存在对测绘思维生搬硬套的问题：基线检验原始数 据要进行剔除粗差处理，真误差不限差，甚至连分误差也不限差等等。这都是忘却了计量检验的目 的是考核仪器性能的具体表现。 二、量值溯源原则 量值溯源是计量检验领域出现最多的词语，它的含义是指通过～条具有规定递减不确定度的、 不问断的比较链(又称溯源链)，使测量结果或测量标准的量值能够与规定的参考标准(基准)，通 常是与国家测量标准(基准)或国际测量标准(基准)的量值联系起来的过程。量值溯源的目的在 于，保证一定区域范围内的量值统～、准确可靠，以可溯源的标准物质的量值为标准，检验和评价 被检验器具的测量准确性，从而使被检验的器具也获得相应的法律地位，成为可以溯源的计量家族 的合法成员。这样也就保证整个科学体系的量值的一致性和牢圃性。否则，如果计量量值各国自成 1 9(} 2006年全国测绘仪器综合学术年会青海省西宁市 体系，甚至各小集团自成体系，现代科学体系将会变成一团糟。中国自秦始皇统一时就以法律的形 式来规范计量的统一性，可见这个计量统一的重要性。 量值溯源是指同类物理量之问的量值比较，不是与其他类型物理量的混杂比较，也是无法混杂 比较的。即使非同类物理量之间可能存在函数关系可以实现误差传递量的估计，但但误差传递量毕 竟只是一个误差分量。倘对其他误差源的估计不足，当然就会造成错误的估计。 但是在我国现行测距仪计量规程中就有违背这一原则的事情。譬如，在JJG703—2003测距仪检 定规程中就采用了用频率计对测距仪进行乘常数判别和确定的方法，以频率物理量来给距离量“溯 源”。其实其不妥也是显而易见的。虽然光速常数C=2．998×108m／s建立了时间与空间量之问的联系 d=C×t，但是在测距仪中，时间量t的测量误差并不完全由时间基准(频率)来决定，同时还受诸 多其他误差源的影响(后边会进一步分析)。我们也不妨反问一