计算机软件盗窃案中厂商收益损失确定的经济学分析-经济研究.PDF

1996 年第 11 期 计算机软件盗窃案中厂商收益 损失确定的经济学分析 史晋川 (杭州大学金融与经贸学院) 　　随着计算机使用的不断普及 ,计算机软件的开发和销售已经成为一种新兴的产业 ,相应 地 ,某些个人或厂家出于商业盈利 目的窃取计算机软件开发厂商新开发的计算机软件的案件 也时有发生 。法学界在审理这一类案件时 ,不同意见的争议往往集中在两个问题上 :一是对于 窃取计算机软件行为性质的认定 ———盗窃还是侵权 ;二是关于被盗的计算机软件开发厂商的 收益损失的确定 ———用何种方法来确定收益损失和非法所得数额 。本文并不准备涉及盗窃与 侵权这两个不同的法律概念的争论 ,而是在基本认同司法实践的前提下 ,从经济学的角度来分 析盗窃计算机软件的行为所具有的某些特征 ,并在此基础上讨论厂商的收益损失确定问题 。 一 计算机软件盗窃案中 ,作为被盗方的计算机软件开发商的收益损失确定的复杂性和作为 盗窃者的非法所得数额确定的复杂性 ,可以说 ,是由于计算机软件盗窃案本身所具有的不同于 一般普通盗窃案的特点引起的。 中央电视台在今年 8 月 6 日的《是非公断》这一栏 目中 , 曾经播放一个案件 ———某人冒充 客户到一家电脑公司窃取了该公司新开发的计算机软件 ,并就这一案件展开了热烈的争论 。 认定这一案件中作案人的行为是犯了盗窃罪的一方 ,所持理由之一是 ,到电脑公司趁人不备窃 取计算机软件的行为与到别人家中趁人不备窃取存折的行为是完全一样的。最后 ,节 目主持 人告诉观众 , 由于被窃取的软件具有较高的价值 ,尽管窃取者在窃取软件后未进一步扩散软件 内容和给被盗方电脑公司造成进一步的损失 ,法院仍按盗窃罪论处作出了判决 。 根据我国现行的有关法律和规定 ,窃取计算机软件的行为被认定为盗窃罪 ,必须符合两个 ( ) 重要的条件 :一是作案者的行为具备了与一般普通盗窃案 如偷窃钱财或物品 相同的行为特 征 ;二是被窃取的软件本身具有较高的价值 。但是 ,这两个条件实际上仍然不能反映出窃取计 算机软件的盗窃行为与一般普通盗窃案的盗窃行为不同的特点 。 众所周知 ,在一般普通盗窃案中 ,被盗方的损失一般地就直接是盗窃者的非法所得 。无论 ( ) ( ) 是在涉及到钱财 现金 、存折 、有价证券等 或涉及到物品 如电视机或其他物品 的盗窃案件 中 ,只要钱财物品被盗后 ,这些钱财物品原先合法的所有人就完全失去了对失窃的钱财物品的 控制 ,在这些钱财物品被找回来之前 ,不能再使用和处置这些钱财物品 ,也无法再从这些钱财 物品的使用中获得相应的收益 。也就是说 ,盗窃者在盗窃得手后就完全控制了所盗窃的钱财 74 物品。正是在一般普通盗窃案中这种被盗方的损失与盗窃者的非法所得的基本对等性 ,使得 法律可以按照被盗方的损失额来确定盗窃者所盗窃的钱财物品的价值 ,或者说 ,确定盗窃者的 非法所得数额 。 可是 ,在计算机软件盗窃案中 ,盗窃者大都是采用拷贝或者复制的具体手段来窃取计算机 软件的 ,也就是说 ,盗窃者所窃取的主要是软盘中所载有的计算机软件的程序内容 ,而非这些 计算机软件的程序内容的物质载体 。因此 ,在计算机软件被窃后 ,计算机软件的开发商并非象 一般普通盗窃案中的被盗方那样 ,随即就失去了对于被盗计算机软件的所有控制权 ,或者说 , 计算机软件开发商在盗窃案发生后其研制开发该计算机软件的所有成本并没有就此全部付诸 东流 。因为 ,在计算机软件被盗窃后 ,作为被盗方的计算机软件开发商仍旧拥有原来的计算机 软件 ,仍旧可以使用和处置这一计算机软件 ,并从这种使用和处置中获取相应的收益 。由此可 见 ,在计算机软件的盗窃案中 ,计算机软件有些类似于经济学中的“公共产品”,尽管盗窃者在 窃取了计算机软件后非法获得了该软件的使用 、收益和处置等权力 ,可是 ,与此同时 ,作为被盗 方的计算机软件的开发商原先拥有的该计算机软件的使用 、收益和处置的权力并没有相应地 被完全剥