新历史主义的理解.docx

新历史主义的理解　　新历史主义诞生于20世纪80年代的英美文化和文学界，它在70年代末已经初露端倪，即在文艺复兴研究领域中逐渐形成了一种新的批评方法，而且这种阐释文学文本历史内涵的独特方法日益得到西方文论界的认可。　　这种新历史主义打破了本质化的文献叙事化，文学和非文学的界限被打破。文学不是自然的纯粹的文学，每一种文学，每一时期的文学都与其历史背景有着不可分割的紧密联系，文学的文本是对每一个时期社会经济文化政治的仔细反映，每一次历史的变动，朝代的更替都能在文学领域里找到其栩栩如生的描写。历史的文学性，文学的历史性，二者相互影响，相辅相成，为我们研究前人的世界变化，提供了极为有力的证据。《史记》的创作成功，不仅成为历史学家了解此前社会的各个方面的历史巨著，也是一本文学巨著。　　历史绝对不是仅仅局限:过去，这个概念，以铜为镜，可以正衣冠，以史为镜，可以知兴替。其历史的功能不言而语，每朝每代的开国皇帝都知道自己的江山来之不易。都把历史的教训深深的记在自己的心中，时刻提醒自己。这就是历史的作用。　　历史在叙述过去的基础上，同时也对未来的发展做出了预测，指引社会的发展方向引领社会的趋势。　　同时历史的的每一次的书写都是掌握在少数人的手里，他们往往书写自己有力的一面，对自己的光辉事迹大加宣传，对自己的丑陋的一面加以遮蔽，历史是一种话语霸权，在以往，谁是书写历史的人?如何书写？新历史主义主张将历史考察带入文学研究，更指出文学与历史之间不存在所谓“前景”与“背景”的关系，而是相互作用，相互影响。它强调文学与文化之间的联系，认为文学隶属于大的文化网络。它着重考察文学与权力政治的复杂关系，认为文学是意识形态作用的结果，同时也参加意识形态的塑造。　　历史是人为的一种想象建构下的产物，历史在叙述把历史当作故事来讲，构成文学巨大的虚拟性，文学在这里生成文学层面的意义，同时也追溯到文学的历史意义。文学与历史的界限有着很大的不确定性和虚拟性。这就需要一种新的具有说服力强的方法去阐释，那如何阐释这两者的区别呢？　　文学与历史的更大的区别在于在同一个叙述事件的过程中有两种不同的角度，侧重于文学性的叙述，较多使用了文学性的描述手法的大多是文学类的，与之相反，侧重于对事实的历史性的观点的描述，归属于历史性的一类。文学的叙史性，历史的叙文性，明显的表现二者的区别与联系。了解历史的每一种手段都或多或少的从文学巨著和前人的叙述中描写了解当时社会所发生的何事何地？这种文字的语言将用于任何时代，尽管当前的多媒体技术发展的日新月异。　　与之相同的，文学的文本性，为提供历史的可研究性，文学的历史性，为后人提供尤为重要的文献材料。其可参考性无法用语言来叙述描写一本失传好几千的文本。　　文学的强大的虚拟性要求我们在读写看待其所描述的某些事件时，必须要有一个较为清楚的头脑，要有自己的鉴别能力，因为你亲眼目睹的事实也有不真实的时候，何况人在书写历史时较多的主观个人倾向。　　新历史主义会告诉我们什么？举个例子来说，如今的XX市，是一个消费水平极高的城市，走在XX的角角落落，钱犹如掉进了无底深渊，像纸一样。恰当此时，很久很久以前我们的这所城市也有如此的境遇，让人可怕。我认为新历史主义更应该注重于告诉我们如何把握事实。了解客观存在的规律，不应该盲从于大流，这样或许会迷失自己的本位，正在此时我们的国家正在经受着巨大的考验，在国家内外掀起了一股股洪流巨浪，汶川大地震，让我们每一个人沉浸在悲痛中，举国悼念，最近让人揪心的是在婴儿的奶粉上，这是对一个国家明天的巨大的伤害，我们的名牌企业仗着自己的免检资格竟然生产出让婴儿得肾结石而死，孰可忍孰不可忍，犹如几年前的金锣火腿肠用敌敌畏用来处理食品，这样的企业是对我们人民负责吗?国家给予你的这样的权利，你就如此这般的使用，是对是对历史负责吗？企业的不负责任可以造成270遇难，这样的企业可以逍遥法外吗？历史在书写这一页是将如何书写？我们将拭目以待。　　了解历史，铭记历史赋予我们的责任，难道我们忘记今天是九一八77周年，我们是中国人，历史走了，未来在那里。　　毕竟时间是往前的，我们也要往前看，金锣我们也要用新的眼光去注视，我们不可以沉浸在历史的悲哀于痛苦中，不能自拔，抱怨，仇恨，同时我们也不能只要发展现在而抛弃历史，忘却历史，历史是一种经验一种教训，以此为鉴，孩子是一个家庭的希望，无论这个孩子生在穷人还是在富人的。这可都是一个母亲十月怀胎艰辛的结晶，　　看着报纸，满眼的心痛，我在想，这些黑心的人看着自己的孩子活蹦乱跳，心里会不会发怵，脊梁骨会不会发凉，我想他们的心应该是被钞票包围了，还有一点国家相关部门能没有一点关系吗？不是我们要的太多，而是我们被剥夺的太多。　　在今天回顾历史，屈辱含恨，我希望我们国家是真正的崛起，而不是泡沫繁荣，不要怪我们生气不要心寒。因为你