原创力文档- 1、本文档共8页，可阅读全部内容。
- 2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
查看更多
DGGE、T-RFLP、LH-PCR对两种活性污泥的微生物种群多样性分析的比较精选
第3卷第8期 环境工程学报 V01．3，No．8
微生物种群多样性分析的比较
孙庆华 柏耀辉 赵 翠 温东辉’ 唐孝炎
(北京大学环境科学与工程学院，北京100871)
活污泥、焦化污泥)进行微生物种群多样性分析；并以此比较3种技术的优劣，提出不同应用条件下研究方法的选择依据。
根据实验结果：DGGE得到的条带较多，但误差来源也最多；T-RFLP技术较为灵敏，但需要选择适当的内切酶，严格控制酶
切条件，并且文库比对误差较大；而LH-PCR操作简单，结果稳定性较高。虽然目前尚无法判断3种方法的准确性，但LH—
PCR在活性污泥的微生物种群多样性分析中已显示出潜在优势。
T-RFLP
关键词DGGE LH-PCR活性污泥微生物种群
中图分类号X172文献标识码A 文章编号1673-9108(2009)08·1365-06
of andLH．PCRinthe of
DGGE．T．RFLP
Comparison analysis
microbial fortwokindsofactivated
communitydiversity sludges
Sun BaiYaohuiZhaoCuiWen
Qinghua DonghuiTangXiaoyan
ofEnvironmentalSciencesand
(College Engineering，PekingUniversity，Beijing100871，China)
AbstractthreePCR—basedmolecular and
ecological LH．PCR，
Using techniques，i．e．DGGE，T．RFLP
themicrobial ofactivated fromtwo wastewatertreatment
community sludges
diversity typical
and and ofthethree were andthe
coking)waginvestigated．Theadvantagesdisadvantagestechniquescompared
considerationofmethodselectionunderdifferentconditionswas bands，never-
suggested．DGGEdisplayedmany
sourcesoferrorwere was it suitableendonucleaseandre．
theless．the sensitive。but
multiple．T．RFLP required
fromtheT-RFLP
action theresult tosome
condition，and phy
文档评论（0）