舒缓疗护在社区居民中的认知情况调查.docVIP

精品论文 参考文献 舒缓疗护在社区居民中的认知情况调查 首都医科大学附属北京同仁医院 北京 100730 【摘 要】目的 了解社区居民对于舒缓疗护的认知情况以及态度。方法 对于200名年龄超过18岁的社区居民，采用问卷调查方式，对其进行针对舒缓疗护认知情况的调查。结果 对于舒缓疗护的认知，社区居民得分平均为3.86plusmn;2.14分。具有较高学历以及年龄范围为41-70岁的居民，其认知度较高，且与其他居民存在一定的差异，plt;0.05，差异存在统计学意义。社区居民对于生命末期采用舒缓疗护的接受度较好，对于社区卫生服务中心进行的相关服务为赞成态度。结论 虽然社区居民对于舒缓疗护的认知情况不甚理想，但对之的接受度较好。有必要进一步进行宣传和教育，以提高居民对舒缓疗护的认知度以及接受度。 【关键词】舒缓疗护；社区居民；认知情况 随着现代社会人口老龄化程度的加剧，人们所患疾病中大部分为慢性的非传染的疾病，舒缓疗护在社区居民中的需求也不断增加。舒缓疗护以体现以人为本为服务的理念，不仅维护了患者的尊严，而且对患者的基本权利也能够保障[1]。但是在我国舒缓疗护还处在初步研究的阶段，社会上对舒缓疗护的认识，特别是老年患者都比较陌生。为了详细了解本社区的居民对舒缓疗护服务的需求和认识情况，我们在社区居民之间进行了问卷调查，并作报告如下。 1 对象与方法 1.1 对象 通过偶遇抽样的取样方式，共选取年龄超过18岁的200名社区居民作为本次的研究对象。其中，男性102名，女性98名。研究对象的年龄范围为18-94岁，平均年龄为45.8plusmn;21.4岁。所有参与本研究的人员意识均清晰，且自愿参与本项调查研究。 1.2 方法 1.2.1 对社区居民的问卷调查 调查问卷为患者舒缓疗护认知调查，自行编制。问卷由两个部分组成：患者对舒缓疗法的认知情况和患者的一般情况。其中一般情况是指患者的患病情况、年龄、性别、职业、文化程度和收入等。患者对舒缓疗护的认知调查情况包含以下内容：一个开放式的问题和十三个封闭式的问题。⑴社区居民对舒缓疗护的态度：包括四项①社区居民是否可以接受社区的卫生服务中心进行舒缓疗法治疗；②社区居民是否可以接受开展居家的舒缓疗法；③社区居民对建立舒缓疗法治疗病房的态度；④社区居民对接受舒缓疗法治疗服务的态度等。⑵舒缓疗法被社区居民认知的程度，包括：服务宗旨、内容，服务的对象，对患者进行舒缓疗护的意义，可以提供舒缓疗护的机构，治疗的费用情况，疼痛知识，其与安乐死的区别，家属参与的重要性等十个条目[2]。10个题目答对一个得1分，得分越高则表示认知的程度越好。 1.2.2 问卷调查的方法 由社区的卫生服务中心中的医护人员担任调查员，在调查前需先对其进行培训。在社区居民进行填写问卷调查前，调查员必须对其进行详细的讲解，对这次问卷调查的注意事项、目的及意义进行必要的说明，使调查的对象对舒缓疗护有充分的认识。调查对象必须自己亲自填写，由调查员核对后统一收回。一共进行问卷调查200份，并且 100.0%回收。 1.3 统计学方法 对于本研究的调查问卷统一编号后及时录入Epidata数据库，再 通过SPSS 17.0软件进行统计学分析与比较。分析项目包括单因素方差以及描述性等方面的统计分析，对于不同样本均数之间的比较采用SNK法，并利用chi;2检验法进行检验，若plt;0.05，表明差异具有统计学意义。 2 结果 2.1 问卷调查正确率统计 通过调查发现，社区居民对于舒缓疗法认知的平均得分为3.86plusmn;2.14分。问卷中社区居民对于舒缓疗法的概念及其对象，正确率分别为87.4%和63.9%。对于该项服务的宗旨、内容、涵义、提供服务的机构、家属参与的意义、疼痛相关的知识以及其与安乐死的差别的正确率分别为39.2%、26.9%、35.8%、31.4%、31.3%、42.1%和25.8%。对于舒缓疗法费用承担方面的正确率仅为8.9%。表明社区居民对于舒缓疗法的认知度有待进一步的加强。 2.2 社区居民对舒缓疗法认知情况分析 对参与本研究的社区居民，从性别、年龄以及学历等多方面进行分析发现有关结果间存在一定的差异。进一步进行统计学分析发现，年龄以及学历方面呈现出的差异性存在统计学意义（plt;0.05），而性别方面存在的差异并不明显（pgt;0.05）。详见表1。 *组间差异分析plt;0.05。 2.3 社区居民对患者舒缓疗护的态度 综合200位居民的问卷调查，171位表示可以接受临终舒缓疗法的服务，占整个调查对象的85.6％；177位支持社区卫生服务中心建立舒缓疗护病房，占88.4％；