2010卫生监督学案例分析课件.pptVIP

环境与职业卫生监督案例讨论与分析（三） 要求 简要分析当事人、卫生监督主体在执法过程中 行为的 合法、合理、公平 案例1 某商场因有直接为顾客服务的人员,未办理健康合格证，县卫生监督所下达警告行政处罚，限五日内改进。该商场负责人以已请示物价局X股长（体检收费就属物价局管，和司法局X副局长，认为大厦不属公共场所，无需体检。该卫生监督所依法两次发行政处罚决定书(1500,300)，该大厦拒绝签收，疾控中心挂号邮寄送达。在15日内未见起诉，又不履行。县疾控中心申请法院强制执行，但受到行政部门干预。 分析要点 是否属公共场所按国务院条例执行。 物价部门和司法部门没权干扰按制度执法 当事人拒绝签收不影响送达 当事人不服应循司法途径解决，而非找关系 案例2 广东某市某镇自来水锰超标12倍 过万人饮水告急，尚不明污染来源，政府紧急寻找干净水源 自来水报告 8月2日某市CDC发布的报告，该厂出厂水和末梢水均为1.2mg/L，该市某镇自来水张贴停水公告，政府部门在获悉水质报告结果当天就立即展开工作积极应对，环保、卫生等部门介入调查 群众：家中水桶有黑色沉淀，水质该市CDC每月监测，发布监测报告 应对：政府迅速寻找第二水源，对污染原因调查 分析要点 明确该事件卫生监督法律依据、范围和要点及执法主体及相关部门。 简要分析当事人、卫生监督主体在执法过程中哪几个方面如何做到行为的合法、合理、公