高压放电紫外检测系统的研究_本科.doc

绪　论 局部放电检测设备、公司的放电检测器等[8]。 2. 介质损耗分析（）检测法 放电位置放电时发出的能量可以通过测试介质损耗角正切值（）来反映。当设备发生局部放电时，其绝缘部分介质会被破坏，会使发生很大变化，因此可以根据的值来反映放电部位的能量，进而评估设备绝缘部分介质的状况。在测量低气压中存在的亚辉光或辉光放电时，介质损耗分析法应用的比较多。 3. 超高频（）放电检测法[9-11] 通过检测放电产生的300～3000MHz高频信号以实现对放电的检测，即为超高频放电检测法。1982年，和通过改进使测量仪器使其测量频率范围达到1GHz，从的测量实验中得到了放电的初始脉冲，在此频率范围内，噪声信号得到很好的抑制，可很好的再现放电脉冲。在1991年，等人设计了一种新型定子槽耦合传感器，实现了对于大电机局部放电检测，该传感器由两端同轴的输出电缆、接地端、带状的感应导体等构成，频率范围很宽，同时能够在波形上反映外部干扰和内部放电的区别。 4. 射频检测法[12] 射频检测法是利用放电时辐射的高频电磁波为特征量来检测放电， 线圈构成的电流传感器是常用的检测辐射高频电磁波的传感器。吴广宁等人将线圈构成的电流传感器改进为频带范围比较宽的电流传感器，并将其应用在在大型电机的放电检测中，这种传感器已经在我国兰州的西固热电厂、陕西的秦岭发电厂中得到使用。 非电气检测法 1. 声检测法 当电力设备发生放电时，放电部位周围的介质会被放电瞬间产生的能量加热，导致介质蒸发，在这个过程中，发生放电的位置如同发生源，向外面发出声音[13]。通过传感器可以有效检测声信号，采用声光转换装置，将其转化为电信号，目前常用的声传感器主要有在液中体使用的听诊器，用于气体中的电容麦克风，以及在固体中使用的声音发射传感器和振动测量仪。在声电传感器中，有两个指标是非常重要的，即灵敏度和工作频带。必须保证传感器有合适的工作频带，如果工作频带过窄，容易造成脉冲信号混叠和灵敏度降低。在实际的声电传感器设计中，要综合灵敏度和工作频带这两个指标进行设计。 2. 化学检测法 化学检测法，是通过测量电力设备放电过程中绝缘材料破坏后产生的新生成物的浓度和成分，来判断设备放电情况的检测方法[14]。一般情况下，对于电力设备液体、气体等绝缘介质的检测可以采用化学检测法，如变压器、等设备绝缘的检测。在中，放电时设备中的气体会分解，产生和，通过对两种气体的含量进行测量来判断是否有局部放电产生。在油浸式变压器中，主要是通过气体分离式传感器检测溶解在变压器油的气体的成分和含量，来分析变压器的绝缘情况。 3. 紫外检测法 由于紫外检测技术具有不受高频信号干扰的影响、更高的灵敏度、非接触的优势，且不会受到人为因素和交通条件的约束。所以紫外检测技术越来越多的被用于放电检测中。 在国内，很多学者就开始采用紫外光作为特征量对高压电晕放电进行研究[15-18]，由于放电过程涉及多学科且过程复杂微观，需要很高的试验设备和测试手段，因此，过去的研究还存在一些不足之处，同时，对放电的研究也取得了很多的成果。 清华大学与武汉大学分别研究了典型高压电晕放电的光谱，经过分析认为高压放电的过程中会产生明显的紫外光[19-21]，同时发现放电产生的紫外光线大部分波长在280～400内，光谱范围在不同的电压等级下也有所不同，电压高时主要表现为紫外区，电压低时则表现为红外区，而且紫外辐射强时，红外光谱会减弱，当外加电压和气隙长度变化时，可见光区域则不敏感。重庆大学也进行了一定的研究，并取得一定的成果[22-26]，但是由于抗干扰能力差没有实现在线检测。 在国际上，20世纪90年代末，国外的科学技术人员利用紫外成像技术，研制开发出了紫外电晕检测仪，它可以对拍到的紫外对象进行分析判断放电情况，可以实现日间电晕放电检测，但是该设备使用起来有诸多限制，且价格昂贵[27]。 高压放电各种方法的优劣比较 在分析各方法的检测原理的基础上，通过对比目前主要检测方法后，我们得出以下结论： 1. 传统的电测法，即脉冲电流法，射频检测法，超高频检测法等，由于受到现场强烈的电磁干扰信号及外部环境的影响，测量时需要对试验回路使用很强的屏蔽措施，测量精度不高； 检测法在实际中应用很少，主要原因是这种方法只能检测到有没有发生放电，而不能判断放电的强度。 2. 与电气检测法相比较，在电气设备放电位置的判断上，声测法有其特有的巨大优势，但是该方法容易受外界干扰，且声波在传播过程中会发生中严重畸变和衰减，这些缺点限制了声测法在实际中的应用。 化学检测法目前只能判断放电是否发生，还不能反映放电的强度、性质和位置。化学检测法测量时间较长，并且受客观条件限制，不适合于现场监测； 3. 目前，紫外检测技术以其独特的优势得到快速发展，但应用于工程中的紫外成像仪设备昂贵，大范围使