对婚内强奸的理性分析与思考-中国法学网.PDFVIP

　2001 年 8 月 　　　　　　　　　　　　　　山东公安专科学校学报 　　　　　　　　　　　　　　Aug. ,2001 　 第 4 期 　总第 58 期 　　　　　　　　　Journal of Shandong Public Security College 　　　　　　　　　　No. 4 　Ser. No. 58 对婚内强奸的理性分析与思考 冀祥德 ,刘科科 ( 山东德扬律师事务所 , 山东 烟台　264005) 　　摘要 :婚内强奸是刑法学术界及司法界长期争论不休的问题 。本文首先对各派观点进行了系 统的梳理概括 ,又从比较法的视角考察了国外主要国家有关婚内强奸的法律制度 ,然后提出了婚内 强奸研究的“权利义务说”,进而以该学说为理论依据 ,对婚内强奸问题进行了法理分析与思考 。 关键词 :犯罪 ;婚内强奸 ;理性分析 ;理性思考 ( ) 中图分类号 :D913. 9 　　　文献标识码 :A 　　　文章编号 :1008 - 5246 2001 04 - 0030 - 05 不会构成强奸 。这种观点是和传统的道德观念相符 一 、婚内强奸域内争鸣 的。中国传统观念认为妻子在婚后是附属于丈夫 婚内强奸是指丈夫违背妻子意志以暴力胁迫或 的 , 同居是其当然的义务 。夫妻同居和相互忠实 ,既 其他方法强行与之发生性关系的行为 。婚内强奸是 是婚姻关系生理和伦理价值的反应 ,也是婚姻家庭 一种并非新型的家庭暴力行为 ,但是 ,婚内强奸的特 关系的本质要求 。持这种观点的学者认为 ,法律作 殊性和隐蔽性却决定了其作为一种社会现象的复杂 为一种提供价值判断标准的范本对整个社会有强大 性 。所以,长期以来关于该种行为罪与非罪 、此罪与 的导向功能 ,我国现在处在旧的价值体系崩溃 ,而新 彼罪的争论 ,一直是仁者见仁 ,智者见智 。综观各家 的价值体系尚未建立起来的交替时期 。在社会大变 之主张 ,可将其梳理概括为否定说 、肯定说 、他罪说 革时期 ,婚姻家庭关系也会有很多不稳定因素 ,我国 和两罪说 。 现在有些地方男女关系比较混乱 ,家庭关系的稳定 ( ) 一 否定说 。持这种观点的人认为婚姻关系存 受到了很大的冲击 。在处于各种不同价值观的情况 续期间 ,不存在丈夫对妻子的强奸犯罪 。其又可分 下 ,法律更加应该强调配偶之间的同居义务和忠实 为两种 。 义务 。时至今 日, 虽然我们一再强调妇女的独立地 1. 基于配偶权之否定说 。认为配偶权是婚姻家 位和权利 ,依然会有很大一部分国民持这种观点 。 庭法律关系中的一项重要权利 ,是指基于配偶身份 2. 基于丈夫豁免权之否定说 。这种观点认为丈 所形成的相互间的一切权利 ,包括夫妻人身权和夫 夫基于其特殊的身份享有与妻子同居的权利 ,从婚 妻财产权 。其中夫妻人身权 ,又包括冠名权 、相互扶 姻关系确定时起 , 即意味着妻子对丈夫表示性交的 养及经济保障权 、选择职业的自由权 、代理权以及要 终身许可 ,因此丈夫没有必要在每次性交前都要征 求对方同居的权利 ,要求对方忠实的权利等 。通常 得妻子的许可 ,否则会造成刑法中的婚内强奸与