人工智能chapter4章节.pptVIP

  1. 1、本文档共46页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
附加过程 可以用来扩展归结推理过程。 可以用来化简子句,{P, Q, ?R},若已知?R为真。则确定这个子句永真。 永真子句可以从子句集中删掉。 永假文字可以从子句中删掉。 §4.5 Unsatisfactory 归结推理最简单的应用就是验证不可满足性。如果一个子句集是不可满足的,则总可以通过归结从该子句集推导出矛盾,即空子句。 利用归结推理也可以验证逻辑蕴涵。 ? |= ? ? ? ? ,根据反演定理,只需证明??{??}不一致,即不可满足。 步骤:(1) 将?? 加入到?中,得到?’;(2)将?’转换成子句型;(3)对子句型进行归结,若得到空子句,则?’不可满足,即? |= ? 。该过程称为归结反演推理。 模型的视角 如果? |= ? ,则?的所有模型都是?的模型。因此,这些模型里没有??的模型。因此??{??} 不可满足。 反之,假设??{??} 不可满足,而?可满足。令I是满足?的一个解释,I不可满足??。因此, I满足?。因为I是任意的,所以所有满足?的解释都可满足I,因此?的模型都是?的模型,即? |= ?。 4.6 True-of-False Questions 1.{F(Art, Jon)} ? 2.{F(Bob, Kim)} ? 3{?F(x, y), P(x, y)} ? 4.{?P(Art, Jon)} ? 5.{P(Art, Jon)} 1,3 6.{P(Bob, Kim)} 2,3 7.{?F(Art, Jon)} 3,4 8.{} 4,5 9.{} 1,7 重言式的证明 F(Art, Jon) ? ? F(Art, Jon) 4.7 Fill-in-the Blank Questions 要回答谁是Jon的父母 引入自由变量x P(x, Jon) 目标是推出x是什么 为要回答的?引入answer文字 Ans(?1, ..., ?n),?1, ..., ?n是?中的自由变量 ?x P(x, Jon) ? Ans(x) 化为子句型,加入前提进行归结 4.7 Fill-in-the Blank Questions 1.{F(Art, Jon)} ? 2.{F(Bob, Kim)} ? 3{?F(x, y), P(x, y)} ? 4.{?P(z, Jon), Ans(z)} ? 5.{P(Art, Jon)} 1,3 6.{P(Bob, Kim)} 2,3 7.{?F(w, Jon), Ans(w)} 3,4 8.{Ans(Art)} 4,5 9.{Ans(Art)} 1,7 4.7 Fill-in-the Blank Questions 1.{F(Art, Jon)} ? 2.{M(Ann, Jon)} ? 3.{?F(x, y), P(x, y)} ? 4.{?M(u, v), P(u, v)} ? 5.{?P(z, Jon), Ans(z)} ? 6.{P(Art, Jon)} 1,3 7.{P(Ann, Jon)} 2,4 8.{?F(s, Jon), Ans(s)} 3,5 9.{?M(t, Jon), Ans(t)} 4,5 10.{Ans(Art)} 5,6 11.{Ans(Ann)} 5,7 12.{Ans(Art)} 1,8 13.{Ans(Ann)} 2,9 The disadvantage of Resolution Don’t know when will the resolution stop. Due to the undecidatilty of logical implication, we can never know whether we have found all the possible answers. In some cases the final clause may be include more answer literal. 4.7 Fill-in-the Blank Questions 1.{F(Art, Jon), F(Bob, Jon)} ? 2.{?F(x, Jon), Ans(x)} ? 3.{F(Bob, Jon), Ans(Art)} 1,2 4.{Ans(Art), Ans(Bob)} 2,3 作业 P92-P93:第1、2、5题 * * * * * * * Chapter 4: * ? School of CIT, Beijing JiaoTong University Chapter 4. Resolution §4.1 Clausal Form §4.2 Unification §4.3

文档评论(0)

精品课件 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档