国际法的自足制度之研究.pdf

第 27 卷第 2 期 政 法 论 坛 Vol . 27 ,No . 2 2009 年 3 月 Tribune of Political Science and Law 　 Mar . 2009 国际法的自足制度之研究 陈喜峰 　　摘 　要 :与国际法的客观制度等概念相比, 国际法自足制度是以国际法的次级规则为主要 特质进行的区分和归类 ,关注国际法动态的程序的运行 ,彰显实践中的国际法 。作为一种适合 于当代国际法的界定 , 国际法自足制度是指某些国际法的次级体系或特别制度 ,在实施 、国际 责任的追究和争端解决方面完全排除或严格限制其他国际法的法律适用 。其法律特征主要包 括对某类国际法事项具有全面专门的初级规则和制度机构 、在实施和国际责任的追究方面严 格限制一般国际责任法的法律适用 、在争端解决方面严格限制其他国际法初级规则的法律适 用以及其自足的程度具有一定的幅度 。尽管其对国际法的影响有待进一步考察 , 国际法 自足 制度是发展国际法的一种重要路径和国际法发达的阶段性标志之一 。 关键词 : 国际法自足制度 ;概念 ;实施 ; 国际责任 ;争端解决 一 、国际法自足制度的源与流 ( ) 在国际法中 ,“自足”self - co nt ained 这一措辞最早出现在 1923 年常设国际法院对温布尔登案的 ① 判决 。该案涉及德国基尔运河的地位问题 ,法院就该案适用的法律认为“基尔运河的各项规定是 自足 的”。其后 ,常设国际法院在 1925 年的一份咨询意见中指出 ,为了解释有关条约中的特定用语 ,不必参 ② 照外部资料来源 :“在这一点上 ,公约是 自足的 ,并且应当采用词语的自然含义”。在 1980 年德黑兰人 ( ) 质案中, 国际法院在判决中阐述外交法的特点时第一次使用了“自足制度”self - cont ained regime 的 措辞 :“简言之 ,外交法规则构成了一个自足制度 ,该制度一方面规定了接受国应当给予外交使团便利 、 特权和豁免的义务 ,另一方面预见到外交使团滥用这种便利 、特权和豁免的可能性 ,故指明了接受国在 应对这种滥用时的处理手段 。”国际法院指出 ,接受国不得采取对等行为而违反外交豁免的规定 ,只能采 用外交法中规定的救济措施 。法院假定这些救济措施“完全有效”。在 1986 年尼加拉瓜案中 ,法院对人 权法也采取基本相同的态度 :“有关条约具有其自身的责任追究制度 , 因此其他反应方式都是不宜采用 的”。法院指出 ,使用武力不是“确保尊重人权的适当方法”, 因为“当人权受到国际公约保护时 ,这种保 护的形式是依据各公约本身规定的安排来监督或保证对人权的尊重”。 如上所述 ,常设国际法院所使用“自足”措辞的本意 ,是强调条约这类国际法渊源在个案中的适用和 作者简介 :陈喜峰 ,厦门大学法学院讲师 , 中国政法大学国际法学院博士后研究人员 。 ( ) 　基金项目:司法部 2008 年法治与法学理论研究中青年项目“W TO 宪政研究”项 目编号 :08SFB3034 阶段成果 。 ( ) ①　常设国际法院就温布尔登案 Wimbledon 适用的法律做了如下的叙述 : “尽管由德国在其领土上修建的基尔运河直至 19 19